Дело №2-4335/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В. 

при секретаре Валяевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк С к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «С» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «И» и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения ОАО «И» взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 80 000 рублей (п.1 Договора) на срок 1 826 дней (п.2 Договора), а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 27,9% (п.4 Договора). 

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 111 990,27 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «И» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк С».

Истец просит расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «С» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 990,27 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 439,81 руб.

Представитель АО «С» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «И» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «С».

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что между ОАО «И» и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения ОАО «И» взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 80 000 рублей (п.1 Договора) на срок 1 826 дней (п.2 Договора), а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором в размере 27,9% (п.4 Договора).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ФИО1 должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 111 990,27 руб., в том числе: основной долг – 75 244,97 руб., проценты – 20 549,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 16 195,89 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд находит исковые требования АО «С» о взыскании задолженности в сумме 111 990,27 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о расторжении соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности. Требование не исполнено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ОАО «И» и ФИО1

Так же суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения Соглашения), что составляет 149 дней. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 688,91 руб. (75 244,97 руб. (сумма основного долга) х 27,9% (процентная ставка по Соглашению) : 360 дней х 149 дней). 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 9 в размере 9 439,81 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «С» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «И» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО банк «С» в счет возмещения задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 990,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 688,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 439,81 руб., всего в общей сумме 130 118 (сто тридцать тысяч сто восемнадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд. 

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.