Дело № 2-646/2026 УИД 76RS0022-01-2025-004308-64

м.р. 16.02.2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 217,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 104,34 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил. Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 20.09.2022 между ПАО «Сбербанк» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, который заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Процентная ставка за пользование кредитом договором установлена в размере 25,4% годовых.

Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям /обязательный платеж/ или полностью путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 09.01.2025 по 07.11.2025 составляет 555 217,22 руб., в том числе 499 999,40 руб. – просроченный основной долг, 41 298,25 руб. – задолженность по процентам, 7 604,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 314,93 руб. – неустойка за просроченные проценты. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Направленное в адрес ответчика 03.10.2025 требование об уплате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 104,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 /СНИЛС №/ в пользу ПАО Сбербанк /ИНН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору от 20.09.2022 за период с 09.01.2025 по 07.11.2025 в размере 555 217,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 104,34 руб., всего 571 321,56 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова