Дело № 2а-1371/2019

43RS0003-01-2019-001817-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 июля 2019 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ответчику был исчислен транспортный налог за 2013, 2014, 2015. Согласно ст.363 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» и п.9 ст. 5 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 является плательщиком налога на имущество, ему был исчислен налог на имущество за 2013, 2014, 2015 год. В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования {Номер} от {Дата} об уплате пени на общую сумму 3596,05 руб. с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

На основании вышеизложенного ИФНС России по г.Кирову просил взыскать с ФИО2 пени за неуплату транспортного налога в размере 2357,88 руб., пени за неуплату налога на имущество в размере 1083,80 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель истца на основании доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя

С учетом ст.150 КАС РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

Согласно ст. 3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2013, 2014, 2015 года.

Статей 363 Налогового кодекса РФ предусмотрены сроки оплаты налога.

Ответчиком налог за 2013 год в сумме 4674 руб. в установленный законодательством срок не уплачен, на взыскание вынесен судебный приказ №2-3696/2015; налог за 2014 год в сумме 8169 руб. в установленный законодательством срок не уплачен, на взыскание вынесен судебный приказ №2а-3568/20165; налог за 2015 год в сумме 6459 руб. в установленный законодательством срок не уплачен, на взыскание вынесен судебный приказ №2а-1584/2017.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2013, 2014, 2015 года.

Согласно представленному административному истцу расчету, задолженность по оплате пени составляет за период {Дата} по {Дата} в сумме 162,50 руб., с {Дата} по {Дата} в сумме 2102,80 руб. за задолженность по налогу за 2013, 2014 года, с {Дата} по {Дата} в сумме 92,58 руб. на 2015 год. Представленный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество ( л.д. 2 оборот).

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 КН РФ (статья 400 НК РФ).

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2013, 2014, 2015 года.

Статей 401 Налогового кодекса РФ предусмотрены сроки оплаты налога.

Ответчиком налог за 2013 год в сумме 3147 руб. в установленный законодательством срок не уплачен, на взыскание вынесен судебный приказ {Номер}; налог за 2014 год в сумме 3147 руб. в установленный законодательством срок не уплачен, на взыскание вынесен судебный приказ {Номер}а-3568/20165; налог за 2015 год в сумме 3610 руб. в установленный законодательством срок не уплачен, на взыскание вынесен судебный приказ {Номер}а-1584/2017.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2013, 2014, 2015 года.

Согласно представленному административному истцу расчету, задолженность по оплате пени составляет за период {Дата} по {Дата} в сумме 1032,06 руб., на задолженность по налогу за 2013, 2014 года, с {Дата} по {Дата} в сумме 51,74 руб. на 2015 год. Представленный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению от 17.12.1996 №20-П, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщиком уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому сумме собственного не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется дополнительный платеж пеня как компенсация потерь государственный казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно содержать сведения, указанные в п.4 ст.69 НК РФ.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес ответчика направлено требование {Номер} об уплате налога от {Дата} в размере 3596,05руб., в том числе:

- 2357,88 руб. – пени по транспортному налогу;

- 1083,80 руб. – пени по налогу на имущество.

До настоящего времени оплата не произведена, со стороны административного ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что судебный приказ №2а-3547/2017 от {Дата} отменен – {Дата}, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением {Дата}, таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок обращения для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г.Кирову законными и обоснованными, взысканию с ФИО2 в доход государства подлежат обязательные платежи в виде пени по транспортному налогу в размере 2357,88 руб., пени по налогу на имущество в размере 1083,80 руб. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Признать действия ФИО2 незаконными.

Взыскать с ФИО2 в доход государства обязательные платежи в виде пени по транспортному налогу в размере 2357,88 руб., пени по налогу на имущество в размере 1083,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 16.07.2019 г.