<

номер>а-1508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административным ответчикам отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, 

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> и обязании произвести перерасчет задолженности, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 

<

ФИО>4 от 

<

дата> в отношении него произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с 213 года по 2016 года составила сумму 467106,49 руб. Считает данное постановление незаконным, поскольку задолженность начислена без учета налога 13% на заработную плату и рассчитана частично исходя из среднемесячной заработной платы в РФ. Так, согласно справке о доходах за 2016 год ему начислена заработная плата за ноябрь и декабрь в размере 19897,61 руб., налог составляет 2587 руб. При этом в постановлении судебного пристава-исполнителя сумма дохода указана в размере 19897,61 руб., без учета налога в размере 13%. Также указывает, что перечислял взыскателю 

<

ФИО>6 ежемесячно алименты в размере 5000 руб., которые не учтены в оспариваемом постановлении. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от 

<

дата> о расчете задолженности по алиментам незаконным и обязать административного ответчика произвести расчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании представитель административного истца 

<

ФИО>3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 

<

ФИО>4 и представитель административного соответчика УФССП России по Астраханской области 

<

ФИО>5 в судебном заседании исковые требования не признали.

Заинтересованное лицо 

<

ФИО>6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Кодекса).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона).

В соответствии с п.5.1 главы V "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) регламентирующим порядок исчисления судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст.113 СК РФ). 

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани по делу 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части размера со всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство 

<

номер> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу 

<

ФИО>6 алиментов на содержание ребенка ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части размера всех видов дохода ежемесячно.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 

<

ФИО>4 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 467106,49 руб. 

Из материалов исполнительного производства 

<

номер>-ИП следует, что задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> обоснованно определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку в указанный период должник не работал, сведения об этом в материалах исполнительного производства отсутствуют, не представлены они и в судебное заседание.

Судебный пристав-исполнитель 

<

ФИО>4 при расчете задолженности по алиментам исходил из размера заработной платы ФИО1 в периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 467106,49 рублей, а также период (с 

<

дата> по 

<

дата>), за который по месту работы ФИО1 удерживались алименты в полном объеме.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель 

<

ФИО>4, при расчете задолженности по алиментам им самостоятельно направлен запрос в МИФНС России по Кировскому району г. Астрахани о предоставлении сведений о доходах физического лица ФИО1 по форме 2-НДФЛ за 2014-2015 года. Справки о доходах физического лица за 2014, 2015, 2016 года учтены. 

При этом, сумма дохода, подтвержденная справками по форме 2-НДФЛ, учтена в постановлении уже за вычетом подоходного налога.

Данные сведения за 2014-2015 года непосредственно должником не предоставлялись.

Доказательства перечисления алиментов взыскателю ФИО3 в материалах исполнительного производства отсутствуют, они не были представлены в судебное заседание. 

Таким образом, доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в части расчета задолженности не нашли своего подтверждения.

В данном случае нормы статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющие исчисление задолженности по алиментам, нарушены не были.

Какие-либо доводы, которые бы свидетельствовали о неправильности определения суммы задолженности судебным приставом-исполнителем, представителем административного истца не приведены.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Однако при этом закон возлагает на истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

В рассматриваемом случае истец в порядке статьи 62 КАС РФ не представил доказательств, свидетельствующих о фактическом нарушении прав, создании препятствий к их осуществлению либо опровергающих произведенный судебным приставом-исполнителем расчет.

Таким образом, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСПг. Астраханиот 

<

дата> не имеется, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления действовал в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве», то правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментамоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.