Дело № 2-177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Долгодеревенское 22 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боднарь Е.В., 

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО3, ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Челябинской области, кадастровому инженеру ФИО3 с иском, в котором просила снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, общей площадью 30600 кв.м.

Протокольным определением суда от 13.12.2016 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от 22.03.2017 г. Управление Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Челябинской области исключены из числа ответчиков, и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 

В судебном заседании стороны представили подписанное ими мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

При этом мировое соглашение от 06.03.2017 года содержит следующие условия:

«Мы, нижеподписавшиеся: стороны по делу истец: ФИО1, зарегистрирована по АДРЕС и

Ответчики: ФИО2, зарегистрирован по АДРЕС; кадастровый инженер ФИО3, зарегистрирован по АДРЕС, заключили настоящее соглашение о следующем:

1. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресуАДРЕС, кадастровый №.

2. ФИО2 является заказчиком кадастровых работ, в результате которых был выделен земельный участок из земель общей долевой собственности АО «Томинское» площадью 30600 кв.м., расположенный по АДРЕС, кадастровый №.

3. ФИО3 является кадастровым инженером, выполнившим кадастровые работы, необходимые для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС.

4. Стороны пришли к соглашению и решили исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границы контура 1 земельного участка с кадастровым №:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

5. Стороны пришли к соглашению и решили включить в государственный кадастр недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границы контура 1 земельного участка с кадастровым №:

Обозначение характерных точек границы

Уточненныекоординаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание закрепления точки

X

Y

№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

6. Стороны решили установить площадь контура 1 земельного участка с кадастровым № в размере 22705.63 кв.м, погрешность: ± 1318 кв.м.

7. Установить площадь земельного участка с кадастровым № в размере 29282 кв.м, погрешность: ± 1497 кв.м.

8. Стороны пришли к соглашению и решили установить координаты поворотных точек границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, в соответствии с Межевым планом от 26.08.2016, выполненным кадастровым инженером М.С.С.

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участкас кадастровым №

9. Установить площадь земельного участка с кадастровым № в размере 2000 кв.м. Погрешность: ± 16 кв.м.

10. Подписывая настоящее соглашение, Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют, в том числе в части суммы издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.

11. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.».

Стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, пояснили, что мировое соглашение заключают добровольно.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены

Заслушав стороны, их представителей, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае его утверждения судом указанное обстоятельство является в силу статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС, принадлежит истцу. При уточнении границ указанного земельного участка выявилось, что его границы частично накладываются на границы 1 контура многоконтурного земельного участка с кадастровым №, выделенного в счет земельной доли в размере 25000/40000000, принадлежащей ФИО2, в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №. При этом межевой план на выделяемый земельный участок при его образовании подготовлен кадастровым инженером ООО «Землеустроительное бюро «МОСТ» ФИО3

С целью устранения кадастровой ошибки указанным кадастровым инженером был подготовлен межевой план от 09.12.2016 г., который вместе с текстом мирового соглашения сторон был направлен судом в ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Челябинской области с целью проверки на исполнимость. Согласно ответу указанного учреждения от 17.03.2016 г. замечаний по технической исполнимости не выявлено. В случае установления границ земельных участков с кадастровыми №, № в судебном порядке, государственный кадастровый учет изменений земельных участков должен быть осуществлен в заявительном порядке, путем подачи заявления и межевого плана, в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При этом в межевой план должен быть включен судебный акт об установлении координат характерных точек границ земельных участков.

Таким образом, данные о надлежащем местоположении границ земельного участка с КН:№ и №, указанные в мировом соглашении, подтверждаются материалами дела.

Учитывая условия заключенного мирового соглашения, объяснения сторон, что мировое соглашение заключается ими добровольно, суд находит его подлежащим утверждению как не противоречащим требованиям закона и не нарушающих интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО3, ФИО2 о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить.

Утвердить по гражданскому делу № 2-177/2017 мировое соглашение, подписанное между ФИО1, ФИО2, ФИО3, на следующих условиях:

«Мы, нижеподписавшиеся, стороны по делу: истец: ФИО1, зарегистрирована по АДРЕС, и

Ответчики: ФИО2, зарегистрирован по АДРЕС; кадастровый инженер ФИО3, зарегистрирован по АДРЕС, заключили настоящее соглашение о следующем:

1. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по АДРЕС, кадастровый №.

2. ФИО2 является заказчиком кадастровых работ, в результате которых был выделен земельный участок из земель общей долевой собственности АО «Томинское» площадью 30600 кв.м., расположенный по АДРЕС, кадастровый №.

3. ФИО3 является кадастровым инженером, выполнившим кадастровые работы, необходимые для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС.

4. Стороны пришли к соглашению и решили исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границы контура 1 земельного участка с кадастровым №: точка № (Х - 

<

данные изъяты>, У - 

<

данные изъяты>), точка № (Х- 

<

данные изъяты>, У- 

<

данные изъяты>), при средней квадратической погрешности положения характерной точки (Мt), м – 2,5.

5. Стороны пришли к соглашению и решили включить в государственный кадастр недвижимости сведения о следующих координатах характерных точек границы контура 1 земельного участка с кадастровым №:

уточняемые координаты № контура земельного участка с кадастровым №: точка № (Х - 

<

данные изъяты>, У - 

<

данные изъяты>), № (Х - 

<

данные изъяты> У - 

<

данные изъяты>), № (Х - 

<

данные изъяты>, У - 

<

данные изъяты>), при средней квадратической погрешности положения характерной точки (Мt), м – 2,5.

6. Стороны решили установить площадь контура № земельного участка с кадастровым № в размере 22705.63 кв.м, погрешность: ± 1318 кв.м.

7. Установить площадь земельного участка с кадастровым № в размере 29282 кв.м, погрешность: ± 1497 кв.м.

8. Стороны пришли к соглашению и решили установить координаты поворотных точек границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, в соответствии с межевым планом от 26.08.2016, выполненным кадастровым инженером М.С.С.

уточняемые координаты (м): № (Х- 

<

данные изъяты>, У – 

<

данные изъяты>), № (Х - 

<

данные изъяты>, У - 

<

данные изъяты>), № (Х - 

<

данные изъяты>, У - 

<

данные изъяты>), № (Х - 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>), № (Х - 

<

данные изъяты>, У - 

<

данные изъяты>), № (Х - 

<

данные изъяты>, У - 

<

данные изъяты>), № (Х - 

<

данные изъяты>, У 

<

данные изъяты>), при средней квадратической погрешности положения характерной точки (Мt), м – 0,1. 

9. 

<

данные изъяты> площадь земельного участка с кадастровым № в размере 2000 кв.м, погрешность: ± 16 кв.м.

10. Подписывая настоящее соглашение, Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют, в том числе в части суммы издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.

11. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.»

Производство по гражданскому делу № 2-177/2017 прекратить.

Разъяснить, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Боднарь