Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Азимов Б.Я., представившей удостоверение № 035, ордер № 068164, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Дагестанской АССР, жительницы села 

<

адрес> Республики Дагестан, образование неполное среднее, глава КФХ, вдовы, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, выразившегося в сознательном представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целыо безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ГУ - ОПФР по РД) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: .... одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имели страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет 

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего ил территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ годл №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи I Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и субъекте Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, зная о том, что в соответствии с действующим на этот период законодательством, при отсутствии у нее трудового стажа, она имее1 право на получение страховой пенсии по старости только после достижения им возраста 55 лет и не может претендовать на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения этого возраста, то есть с возраста 50 лет, ич корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств ГУ - ОПФР по РД, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что она воспитала инвалида с детства до достижения им 8 летнего возраста и имеет необходимый трудовой стаж. Реализуя свой преступный умысел, будучи знакомой с руководителем Отдела ОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО7, примерно в декабре 2016 года, ФИО2 в дневное время пришла в Отдел ОПФР по РД в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к ФИО7 с просьбой решить вопрос о назначении ей досрочной страховой пенсии, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что ее дочь является инвалидом с детства и она имеет необходимый трудовой стаж. ФИО7 сообщил ФИО2 условия назначения досрочной страховой пенсии и предоставил список перечня документов, необходимых для назначения указанного вида страховой пенсии. Затем ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила копии поддельных документов, содержащих ложные сведения, а именно: корешка медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ без номера о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом с диагнозом «Прогрессирующая миопия высокой степени обоих глаз. Миопический астигматизм обоих глаз. Амблиопия обоих глаз», справки МО СП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о воспитании ею ребенка-инвалида с детства - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила поддельную архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о наличии у нее трудового стажа не менее 15 лет. В указанный период, то есть в декабре 2016 года, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета ФИО7 по адресу: РД, 

<

адрес>, представила последнему документы для назначения пенсии, в том числе поддельную архивную справку о наличии стажа не менее 15 лет, копии документов, в том числе содержащих недостоверные сведения, и, пользуясь знакомством, попросила решить вопрос о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании представленных ею архивной справки, копий документов, сообщив ложные сведения о том, что ее дочь фактически являлась инвалидом, она имеет необходимый трудовой стаж, нигде не работает, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ она фактически являлась индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не состоявший с ФИО2 в преступном сговоре, из личной заинтересованности, выразившейся в личном знакомстве с ФИО2 и стремлении оказать последней помощь, передал специалисту эксперту клиентской службы Отдела ОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО6 копии документов, представленных ему ФИО2, содержащие ложные о воспитании ФИО2 инвалида с детства до достижения им 8 летнего возраста, архивную справку, содержащую ложные сведения о наличии трудового стажа не менее 15 лет, вместе с иными документами, и дал указание назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости на основании указанных копий документов, без истребования оригиналов документов. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация заявления ФИО2 о назначении ей страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет, в связи с воспитанием им инвалида с детства до достижения 8 летнего возраста и наличия необходимого трудового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ, решением руководителя Отдела ОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО7, на основании представленных ФИО2 заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости в размере 6 409, 28 рублей ежемесячно, а также федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ в размере 1 964, 72 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ — ОПФР по РД через специализированные предприятия по доставке пенсий ООО «Аманат» и ООО «Аист» выплатило ФИО2 денежные средства в качестве страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 289 180, 96 рублей (пенсия в размере 6 573, 34 рублей за август 2020 года была начислена, по не получена ФИО2), которые ФИО2 были похищены и израсходованы по своему усмотрению. С ДД.ММ.ГГГГ выплата федеральной социальной доплаты и с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии но старости были приостановлены.Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ГУ - ОПФР по РД, в крупном размере на общую сумму 289 180, 96 рублей, выплаченных в качестве страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии, назначенных на основании представленных ФИО2 заведомо ложных п недостоверных сведений. При указанных обстоятельствах ГУ - ОПФР по РД был причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 289 180, 9о рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средстн при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведении, совершенное и крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Потерпевший - ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 данных им на стадии следствия следует, что доверенностью, выданной ему Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда России по 

<

адрес> он уполномочен представлять интересы Учреждения по уголовному делу №.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции на март 2018 года, право на страховую пенсию по старости имели женщины, достигшие возраста 55 лет и при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

В соответствии со статьей 32 вышеназванного федерального закона, по состоянию на март 2018 года, страховая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 8, то есть до достижения женщинами возраста 55 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет.

По имеющимся в ГУ - ОПФР по РД данным, ФИО2 с декабря 2016 года была назначена досрочная страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к указанной страховой пенсии. При наличии законных оснований для получения указанной пенсии, ФИО2 должна был получать ежемесячную пенсию по достижению ею 55 летнего возраста, с которого согласно законодательству, ей было положено назначение пенсии по старости. 

В случае, если ФИО2 не воспитала инвалида с детства до достижения им 8 летнего возраста, даже при наличии трудового стажа, она не имела законных прав для получения досрочной страховой пенсии по старости, так как воспитание инвалида с детства до достижения ею 8 летнего возраста является одним из условий назначения этого вида пенсии.

Если ФИО2 незаконно получала досрочную страховую пенсию, то материальный ущерб причиняется ГУ – ОПФР по РД, так как денежные средства выделяются из фонда (том 1 л.д. 84-86)

Свидетель ФИО5 показала суду, что с октября 2015 года работает в Ногайском отделении ОПФР по РД. В ее должностные обязанности входит назначение пенсии по старости или по выслуге лет. Застрахованное лицо, а именно женщина, может претендовать на получение досрочной страховой пенсии по старости, если она достигла 50 летнего возраста, воспитала инвалида с детства до достижения 8-летнего возраста и имела трудовой стаж не менее 20 лет. Гражданин, при выходе на пенсию, сначала обращается в клиентскую службу, куда по перечню предоставляет все необходимые документы и их заверенные копии. Специалист клиентской службы формирует макет дела на бумажном носителе, а так же создают электронный образ выплатного дела клиента, которую в последующем предоставляют им, то есть в отдел расчета и назначения пенсии. 

Застрахованное лицо при обращении за назначением досрочной страховой пенсии представляет паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении, справку с администрации о воспитании инвалида с детства, оригинал медицинского заключения о признании ребенка инвалидом, если у них нет пенсионного дела этого ребенка-инвалида, трудовую книжку, при отсутствии трудовой книжки - архивную справку о трудовой деятельности. 

Пенсию ФИО2 рассчитывала она, но лично ее не знает и не помнит. По поводу справки с администрации о воспитании родителем ребенка инвалида с детства и справки медицинского заключения о признании ребенка инвалидом показала, что к ним эти справки уже поступают в виде копий, соответственно они не имеют возможности проверить достоверность информации в справках. Руководитель ОПФР в 

<

адрес> ФИО7 не давал ей каких-либо указаний по оформлению пенсии ФИО2 

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии следствия следует, что с 2010 года он работает руководителем отдела ОПФР по РД в 

<

адрес>. Мои должностные обязанности – это общее руководство деятельностью Отдела ОПФР по РД в 

<

адрес>. Печать Отдела ОПФР по РД в 

<

адрес> находится только в ее пользовании.

Порядок назначения досрочной страховой пенсии по старости регламентируется статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и административным регламентом. Так, женщина, являющийся гражданкой России, может претендовать на получение досрочной страховой пенсии по старости, при условии если она достигла возраста 50 лет, воспитала инвалида с детства до достижения 8-летнего возраста и имеет трудовой стаж не менее 20 лет.

Обычно гражданин, претендующий на получение досрочной страховой пенсии, лично или через представителя обращается в территориальный отдел ПФР. Гражданин может обратиться как лично, так как через сайт «Госуслуги». Гражданин сначала обращается в клиентскую службу, где регистрируют его заявление, принимают у него необходимые документы – оригиналы или заверенные соответствующим образом копии, которые специалисты сканируют, проверяют комплектность документов. Затем сотрудники клиентской службы, при наличии всех документов, формируют электронное выплатное дело, которое направляют в группу назначения и перерасчета пенсии и оценке пенсионных прав, где осуществляют проверку представленных документов, готовят проекты решения о назначении пенсии и другие документы, а затем по локальной сети направляют ему. Он должен проверить правильность назначения пенсии на основании представленных документов, после чего направить проекты решений и электронное выплатное дело в Отдел назначения и перерасчета пенсии ОПФР по 

<

адрес>. После проверки и одобрения решения ОПФР по РД, гражданину назначается досрочная страховая пенсия. В 

<

адрес> по локальной сети направляется только электронное выплатное дело, бумажном выплатное дело хранится у них.

С ФИО2 он знаком, родственником та ему не является, но отношения у них хорошие. Как он знает стабильного дохода ее семья не имеет. Примерно осенью 2016 года ФИО2 пришла к нему на работу и обратилась к нему с просьбой оказать ей содействие в оформлении досрочной страховой пенсии, при этом она пожаловалась ему на свое тяжелое материальное положение. Он сначала устно разъяснил ей условия выхода на досрочную пенсию перечень необходимых документов. Через несколько дней ФИО2 вновь пришла к нему с собранными документами. Изучая документы ФИО2 я обнаружил, что медицинская справка о том, что ее дочь была признана инвалидом и справка МО СП «

<

адрес>» были не в оригинале, при этом копии не были нотариально заверены. На его вопрос про оригиналы документов, ФИО2 ответила, что оригиналы утеряны. Но она убеждала и просила ФИО1 в том, что ее дочь действительно была инвалидом детства, и просила помочь ей. Пожалев ФИО2 и веря ей, учитывая, что до этого он уже помогал другим жителям 

<

адрес> в подобных вопросах, а именно при назначении досрочной пенсии, он принял документы как есть у ФИО2 и передал их одному из специалистов, при этом дал указание назначить ФИО2 досрочную пенсию на основании переданных им цветных копий документов и сказал, что этих копий документов достаточно. Как он помнит, он поручил принять и зарегистрировать документы ФИО6 Так, в последующем ФИО2 по его указанию назначили досрочную страховую пенсию по старости на основании представленных ею цветных копий документов, как родителю, воспитавшему ребенка инвалида с детства до достижения им 8 летнего возраста.

О том, что дочь ФИО2 не являлась на самом деле инвалидом детства, соответственно о том, что представленные ФИО2 цветные копии медицинского заключения и справка является поддельными, он узнал только тогда, когда начали проводить по данному факту проверку. Получается, что ФИО2 обманула его, пользуясь его доверием и вызывая у него чувство жалости. Он признает, что согласно его должностным инструкциям он не должен был давать указание назначить пенсию на основании копий документов, а должен был потребовать их оригиналы (том 1 л.д. 135-137).

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии следствия следует, что примерно в декабре 2016 года, до оформления досрочной страховой пенсии, его знакомая ФИО2 пришла к нему на работу и попросила дать для образца документы, а именно медицинского заключения, справки сельской администрации и архивной справки. Свою просьбу ФИО13 пояснила тем, что остальные документы у нее имеются, а эти образцы ей нужны для того, чтобы объяснить при обращении в организации и учреждения, какие ей нужны документы. Ему это не показалось подозрительным, так как бывало, что обратившиеся граждане иногда просили показать для образца аналогичные документы. Тогда же он отдал ФИО2 для образца медицинское заключение о признании ребенка инвалидом, справку сельской администрации о воспитании ребенка инвалида и архивную справку, на чье имя он не помнит. Спустя несколько дней ФИО13 принесла ему вместе со своими личными документами цветные копии медицинского заключения о признании ее дочери инвалидом, справки МО СП «

<

адрес>» о том, что ФИО2 воспитала ребенка инвалида до 8 летнего возраста, а также оригинал архивной справки о наличии у ФИО2 необходимого стажа.

Представленная ему ФИО2 архивная справка о наличии у нее необходимого стажа ему показалась оригиналом и он полагал, что ФИО2 сама получила эту справку в архиве 

<

адрес>. Он не знал о том, что данная архивная справка является поддельной, так как ее отличить от оригинала невозможно.

Ему конечно же показалось странным, что ФИО2 взяла у него для образца документы, а затем представила цветные копии медицинского заключения и справки сельской администрации, но ФИО2 убедила его в том, что данные, отраженные в этих документах правильные, что ее дочь на самом деле являлась инвалидом по зрению и поэтому он принял эти цветные копии как оригиналы документов. За свою помощь ФИО2 ему денег не предлагала и не давала, он также не требовал у нее денег за свою помощь. 

Заявление о назначении пенсии ФИО2 заполнял он сам и поэтому указал в заявлении, как поступившее с портала госуслуг, так как было требование руководства, что заявители обращались через портал, а не напрямую. У него в компьютере был электронный вариант заявления, которое он заполнил со слов ФИО2, все имеющиеся в этом заявлении данные он внес только по данным, которые ему сообщила ФИО2. Так как часть документов были не оригиналами, он попросил кого-то из работников отдела, кого именно сейчас не помнит, просто написать на штампах фамилии ФИО6, так как собирался поручить ей прием документов и формирование выплатного дела. Штампы он проставил сам, так как брал на себя ответственность в части того, что оформляет пенсию без оригиналов медицинского заключения и справки сельской администрации (том 2 л.д. 142-144).

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 о том, что в ее должностные обязанности входит в том числе консультация клиентов, выдача справок, оформление пенсий ЕДВ, регистрация поступивших документов от клиентов, выходящие на пенсию по достижению пенсионного возраста. 

Застрахованное лицо может претендовать на получение досрочной страховой пенсии по старости: мужчина, если он достиг 55 летнего возраста, воспитал инвалида с детства до достижения 8-летнего возраста и имеет трудовой стаж не менее 20 лет и женщина достигшая 50 летнего возраста с такими же условиями, за исключением стажа, который должен составлять не менее 15 лет. При обращении застрахованного лица за назначением пенсии, она регистрирует заявление, принимает оригиналы документов или их нотариально удостоверенные копии, которые сканирует, если предоставляются копии, то она их сличает с оригиналами. После регистрации и приема документов, они направляются в группу назначения пенсии, которые уже работают только со сканированными документами, находящимся на компьютере. Также она составляет макет выплатного дела на бумажном носителе, которые также передаются в группу назначения пенсии.

При обращении застрахованного за назначением досрочной страховой пенсии в связи с воспитанием инвалида с детства до 8-летнего возраста, последним предоставляются паспорт, свидетельство о рождении, справку с администрации о воспитании инвалида с детства, СНИЛС, оригинал медицинского заключения о признании ребенка инвалидом, если у них нет пенсионного дела этого ребенка-инвалида, трудовую книжку, при отсутствии трудовой книжки - архивную справку о стаже, если мужчина, то военный билет. Отсутствие документов влечет отказ в установлении пенсии.

По предъявленному на обозрение выплатному делу ФИО2 № пояснила, что данным лицом заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) подавалось через госуслуги, что касается имеющихся оттисков штампов и печатей на копиях паспорта, СНИЛСа, свидетельстве о рождении, справки МО СП «

<

адрес>», медицинского заключения на ребенка от ДД.ММ.ГГГГ без номера, а также записанным дате и ее фамилии и инициалам, прием документов осуществляла не она, хотя в данных документах стоит ее фамилия. Кто заверил данные документы от ее имени, ей неизвестно, кто учинил рукописные записи с указанием ее фамилии и инициалов на данных документах, ей неизвестно, почерк ей незнаком. Примерно в декабре 2016 года ее к себе в кабинет вызвал начальник пенсионного отдела ФИО7, который сказал, что во входящей корреспонденции имеется заявление ФИО2, в связи с чем дал ей указание взять документы данного лица в обработку, после чего ФИО7 передал ей документы ФИО2, то есть паспорт, свидетельство о рождении, СНИЛС, архивную справку, а также цветные копии медицинского заключения о признании ребенка ФИО2 и справку с сельской администрации о воспитании инвалида с детства до 8 летнего возраста. Когда она сказала, что для приема документов необходимы оригиналы медицинского заключения и справки с сельской администрации, ФИО7 ей сказал, что подлинность этих документов установил сам, что сам будет принимать решение о назначении пенсии и дал указание принять эти цветные копии документов как оригиналы. Отказаться от исполнения этого указания ФИО7 она не могла, так как его указание обязательно для исполнения работниками отдела и к тому же он сам принимает решение о назначении пенсии и заверил ее, что подлинность этих цветных копий установил сам. Она приняла в обработку заявление ФИО2, произвела прием документов, то есть отсканировала представленные документы, в том числе цветные копии медицинского заключения и справки с сельской администрации, создала макет выплатного дела на бумажном носителе и в электронном варианте и передала в группу назначения пенсии. Впоследствии она этим делом не занималась. Оригиналы справки сельской администрации и медицинского заключения ей ФИО7 не представлялись и поэтому она не может сказать, имеются или имелись ли оригиналы этих документов. Саму ФИО2 она не видела, приняла в обработку заявление ФИО2, поступившее через портал госуслуг, по имеющимся документам и по указанию ФИО7, которое не выполнить не могла (том 1 л.д. 190-192).

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 2015 по настоящее время он является главой МО СП «

<

адрес>». В его должностные обязанности входит общее руководство деятельность муниципального образования сельского поселения. Делопроизводством в МО СП «

<

адрес>» занимается заместитель главы – секретарь Озганбаева Сайлав.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знает как жителя МО СП «

<

адрес>». Он с давних пор проживает на кошаре, расположенной на территории МО СП «

<

адрес>», является главой КФХ, но всеми делами хозяйства занимается ее зять. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, добросовестный арендатор.

По предъявленной на обозрение копии справки МО СП «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 воспитала ребенка инвалида до 8 летнего возраста, пояснила, что такая справка МО СП «

<

адрес>» не выдавалась, подпись от ее имени выполнена не нею, по данным хозяйственных книг, МО СП «

<

адрес>» какими-либо сведениями о том, что ФИО2 воспитала ребенка инвалида до 8 летнего возраста, не имеется (том 2 л.д. 32-34).

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 2013 года по настоящее время она осуществляет доставку пенсий жителям 

<

адрес>. Сначала работала в ООО «Аманат», которое осуществляло доставку пенсий до ДД.ММ.ГГГГ, а потом продолжила работу в ООО «Аист», которое с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет доставку пенсий. 

Доставка пенсий жителям 

<

адрес> происходит следующим образом. Он получает в ООО «Аманат», а затем в ООО «Аист» денежные средства, подлежащие выплате в качестве пенсий жителям 

<

адрес>, поручения на выплату пенсий, а затем по этим поручениям выдает пенсионерам указанные в них денежные средства. По инструкции пенсионер сам должен подойти за получением пенсии, лично расписаться и лично получить деньги, либо деньги может получить представитель по нотариальной доверенности, но бывают случаи, когда в силу семейных или других обстоятельств, пенсионер не может подойти за получением пенсии и в этом случае, по просьбе самого пенсионера, она под роспись выдает денежные средства его родственнику или другому близкому человеку. Пенсию она обычно выдает у себя дома, иногда в магазине или разносит по дворам.

ФИО2 она знает, та является пенсионером, зарегистрирована 

<

адрес>, проживает на кошаре в местности «Бажиган» 

<

адрес>. ФИО2 получала пенсию на руки, получала лично сама. Так как ФИО2 сложно было приезжать в 

<

адрес> с кошары, та просила ее расписаться, оставить деньги, а потом сама лично приезжала и забирала пенсию. Свою пенсию ФИО2 всегда получала сама, никто другой за нее пенсию не получал. Пенсию они выдают в течении 3-х дней, а затем обязаны вернуть поручения с подписями получателей. В связи с этим ФИО2 не успевала приезжать и она по просьбе ФИО2 расписывалась за нее. 

По заключению эксперта пояснила, что она по просьбе ФИО2 расписывалась вместо нее, затем ФИО2 сама лично приезжала и забирала свою пенсию. Случаев, чтобы вместо ФИО2 забрал ее пенсию кто-либо другой не было.

По заключению эксперта пояснила, что она по просьбе ФИО2 расписывалась вместо нее, затем ФИО2 сама лично приезжала и забирала свою пенсию. В дни выдачи пенсий ФИО2 сама предварительно ему звонила, сообщала, что не может вовремя приехать, просила расписаться за нее и оставить пенсию у себя, пока не приедет.

По факту того, что в поручении на доставку пенсий и иных социальных выплат № за август 2019 года отсутствует подпись ФИО2 пояснила, что скорее всего ФИО2 позвонила ей и попросила оставить пенсию, а она забыла расписаться вместо ФИО2 Всю причитающуюся пенсию ФИО2 получила от нее в полном объеме.

По факту того, что в поручении на доставку пенсий и иных социальных выплат № за август 2020 года вместо подписи ФИО2 выполнена рукописная запись «Н/О» пояснила, что по этому поручению ФИО2 или ее представитель пенсию не получали. Рукописная запись «Н/О» означает неоплату указанных в нем денежных средств. Так как ни ФИО2, ни кто либо из ее представителей не получили эти денежные средства, она эти денежные средства в полном объеме, то есть указанную сумму в 6 573, 34 рублей, отразив неоплату, возвратила в кассу ООО «Аист» (том 2 л.д. 100-103).

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она вместе со своей семьей и матерью ФИО2 проживает на кошаре в местности «Бажиган» 

<

адрес>.

Она не знала, что ее мать ФИО2 4 года назад оформила пенсию в связи с тем, что она до 8 летнего возраста является инвалидом. Своей пенсией ее мать всегда распоряжается сама и сама получает пенсию. Она не знает, болела ли она в детстве, до возраста 8 лет или нет. В настоящее время у нее проблем со здоровьем проблем нет. Инвалидности у нее не было и нет, пенсию она не получает (том 2 л.д. 104-106).

Из оглашенных в соответствии ч.1 с ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что в районном архиве она работает с 1987 года. В ее обязанности входит комплектование, обеспечение сохранности и использование документов архивного фонда района. Кроме этого по запросам и заявлениям заверяет подготовленные архивные справки. В настоящее время с ней работают два специалиста: ФИО11 и ФИО12. ФИО12 работает с 2018 года, в 2016 г. она работала вместе с ФИО11 До 2017 года Архивный отдел был ликвидирован, в связи с чем она в указанный период времени работала главным специалистом. Соответственно печати в указанный период у них не было, в необходимых документах ставилась печать администрации района, которая в основном хранилась у управляющего делами администрации района. А с 2018 года архив был переведен в МКУ, и с этого времени им выдана печать Архива.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она лично не знакома. Каких-либо отношений у нее с ФИО2 не имеется. ФИО2 к ней никогда не обращалась.

По предъявленному на обозрение архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ показала, что формат документа похож на ту, что выдавали они, то есть архив. Оттиск печати похож на печать администрации 2016 года, учиненная подпись на данном документе похожа на ее, но выполнена не ею. 

В июне в архив поступило требование прокурора 

<

адрес> о предоставлении сведений о выдаче ФИО2 архивной районным архивом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое был направлен ответ о том, что районным архивом данная справка не выдавалась. То есть при подготовке ответа была проведена проверка, в ходе которой факт работы ФИО2 в овцесовхозе «Кунбатарский» с 1982 г. по 1998 г. не подтвердился (том 2 л.д. 140-141).

Вина обвиняемой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, подтверждается так же иными собранными по делу доказательствами:

-постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 30.00.2020, из которого следует, что факт хищения денежных средств ГУ – ОПФР по РД путем незаконного получения досрочной страховой пенсии ФИО2 выявлен в ходе осуществления прокурорского надзора по соблюдению пенсионного законодательства (том 1 л.д. 5-7);

- справкой МО СП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 справка № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалась (том 1 л.д. 18-19);

- справкой Отдела ОПФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что выплатное дело ребенка инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует (том 1 л.д. 22);

- справкой УСЗН в МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как получатель социальных выплат на учете в УСЗН не состоит (том 1 л.д. 24); 

- справкой МКУ «

<

адрес> архив» администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № районным архивом не выдавалась (том 1 л.д. 26).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено выплатное дело ФИО2 №. В ходе осмотра установлено, что в выплатном деле в том числе содержатся копия справки администрации МО СП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия медицинского заключения без номера от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, которые как установлено в ходе следствия, содержат недостоверные сведения. В ходе осмотра выплатное дело изъято (том 1 л.д. 40-72);

- справкой ГУ – ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по сведениям республиканской базы данных в списках получателей пенсий и иных социальных выплат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится (том 1 л.д. 74);

- справкой МКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.ГБ.5/2020 о том, что согласно сведениям ЕАВИИАС МСЭ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных не значится (том 1 л.д. 76); 

- справкой ГУ – ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, копия распоряжения о приостановлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, история выплаты, где отражены сведения о выплаченных ФИО2 денежных средствах, их размер по периодом, окончание приостановления выплаты по инициативе органа предварительного следствия (том 1 л.д. 106-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Аманат» была произведена выемка поручений на доставку пенсий ФИО2 за 2017 год (том 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены поручений на доставку пенсий ФИО2, изъятые в ООО «Аманат» (том 1 л.д. 130-134);

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы КФХ ФИО2, из которого следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем – главой КФХ, то есть представила при обращении ложные сведения о том, что не работает и соответственно незаконно получала федеральную социальную доплату (том 1 л.д. 142-145); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ООО «Аист» была произведена выемка поручений на доставку пенсий ФИО2 за 2018-2020 годы (том 1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены поручений на доставку пенсий ФИО2, изъятые в ООО «Аист». По поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии в размере 6 573, 34 рублей за август 2020 года не произведена (том 1 л.д. 203-225);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на служебном компьютере Отдела ОПФР по РД в 

<

адрес> произведен осмотр электронного выплатного дела ФИО2, в котором содержатся те же документы, что и в выплатном деле на бумажном носителе. Сканированные образы документов являются цветными (том 12 л.д. 7-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

Рукописные подписи В графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за май 2017 г.; В графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июнь 2017 г.; выполнены ФИО2

Рукописная подпись в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июль 2017 г.; выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Ответить на вопрос «Кем выполнены рукописные подписи в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за февраль 2017 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за март 2017 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2017 г.; не представляется возможным в виду того, что исследуемые подписи и образцы подписей ФИО2 различны между собой по транскрипции, а по методике почерковедческого исследования, если объекты различны между собой, то проводить сравнительное исследование не представляется возможным (ом 2 л.д. 49-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

Рукописные подписи в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за февраль 2020 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за февраль 2018 г.; выполнены ФИО2

Рукописная подпись в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за январь 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за март 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за май 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июнь 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июль 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за август 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за сентябрь 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за октябрь 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за ноябрь 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за декабрь 2018 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за январь 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за февраль 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за март 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за май 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июнь 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июль 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за сентябрь 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за октябрь 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за ноябрь 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за декабрь 2019 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за январь 2020 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за март 2020 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2020 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за май 2020 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июнь 2020 г.; в графе «ФИО и подпись получателя» на поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июль 2020 г. выполнены не ФИО2, а другим лицом (том 2 л.д. 65-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

1. Подлежащая исследованию подпись в графе «Главный специалист районного архива МО «

<

адрес>» ФИО10» на архивной справке о наличии сведений на ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО10, а иным лицом.

2. Имеющийся оттиск круглой печати МО «

<

адрес>» на бланке архивной справке о наличии сведений на ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не является оттиском, а является изображением выполненным электрографическим способом при помощи копировально-множительного оборудования, используемого при изготовлении цветных копий (том 2 л.д. 108-114);

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2, в инкриминируемом ей преступлении доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимой частью 3 статьи 159.2 УК РФ, то есть мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведении, совершенное и крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО2 ранее не судима (том 1 л.д. 166-167). 

Согласно оглашенной в судебном заседании характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно ( т.1 л.д. 170).

Согласно исследованной в судебном заседании платежной квитанции, подсудимым в счет возмещения причиненного ущерба выплачено потерпевшей стороне 295754,30 рублей.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, а так же признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой (имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно), наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы. При этом, с учетом имущественного положения подсудимой, ее трудоспособности, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств, ее отношения к совершенному преступлению - во время следствия дала правдивые показания, в которых изобличает себя в незаконном получении пенсионных выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и которые судом положено в основу обвинительного приговора, учитывая полное возмещение подсудимой потерпевшему нанесенного ущерба, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимая заверила суд, что встала на путь исправления, - позволяет суду признать вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ ), для изменения категории преступления ( ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает.

ГУ ОПФР по РД на стадии предварительного следствия обратился с гражданским иском о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 295754,30 рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшего, ГУ ОПФР по РД, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимая до рассмотрения дела судом полностью погасила причиненный потерпевшему преступлением ущерб в сумме 295754,30 рублей, иск потерпевшего ГУ ОПФР по РД не подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысячи) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ГУ ОПФР по РД отказать.

Вещественные доказательства: выплатное дело №: решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты расчета пенсии, результаты расчета пенсии, данные о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, результаты расчета пенсионного капитала, результаты расчета валоризации, решение об установление федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), копия паспорта серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, копия страхового свидетельства, копия свидетельства о рождении, Копия справки администрации МО СП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка о наличии сведений на ФИО2, копия медицинского заключения № (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОПФР, сопроводительная ведомость, выписка из лицевого счета застрахованного лица, решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за №/в, расчет сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, распоряжение о приостановлении выплаты ФСД к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за №, решение об удержании (взыскании) № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОПФР (том 1 л.д. 150-151);

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за февраль 2017 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за март 2017 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2017 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за май 2017 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июнь 2017 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июль 2017 г. (том 1 л.д. 152-153);

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за январь 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за февраль 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за март 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за май 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июнь 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июль 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за август 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за сентябрь 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за октябрь 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за ноябрь 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за декабрь 2018 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за январь 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за февраль 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за март 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за май 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июнь 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июль 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за август 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за сентябрь 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за октябрь 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за ноябрь 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за декабрь 2019 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за январь 2020 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за февраль 2020 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за март 2020 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2020 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за май 2020 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июнь 2020 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июль 2020 г.; поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за август 2020 г. и квитанция к поручению № (том 1 л.д. 152-153); - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Аюпов