ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2017 по исковому заявлению ГУ МВД России по Московской области к ФИО1 о признании предоставления заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Московской области обратилось с суд с иском к ФИО1 о признании предоставления заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации из республики Кыргызстан в порядке, не требующем визы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел по вопросам гражданства ОУФМС РФ по Московской области в Щелковском районе с заявлением о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке. ФИО1 приложил к заявлению все необходимые документы в соответствии с требованиями пункта 22.1 Положения, в том числе отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по МО было вынесено решение о приобретении ФИО1 гражданства РФ. ДД.ММ.ГГГГ из 2 отделения 1 окружного отдела Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области поступила информация о предоставлении ложных сведений ФИО1 о месте своего пребывания по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 был поставлен на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Просило признать, что ФИО1 предоставил при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложные сведения в части постановки на учет по месту пребывания и проживания по указанному в анкете адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по Московской области ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он является собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика ФИО1 не знает, никогда не видел. Свою квартиру не сдавал, ответчик в его квартире никогда не проживал. Каким образом ФИО1 предоставил сведения о том, что стоит на учете в его квартире, пояснить не может, согласия на регистрацию ответчика он не давал. 

Выслушав объяснения представителя истца, показания допрошенного свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации из республики Кыргызстан в порядке, не требующем визы

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в отдел по вопросам гражданства ОУФМС РФ по Московской области в Щелковском районе с заявлением о приобретении гражданства РФ в упрощенном порядке на основании действующего на тот момент Соглашения между Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами Кыргызской Республики, прибывающими для постоянного проживания в Российскую Федерацию, гражданами Российской Федерации, прибывающими для постоянного проживания в Кыргызскую Республику и выхода из прежнего гражданства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением УФМС России по МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании статьи 1, части 1 пункта «а» Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Инспектором отдела по вопросам гражданства ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе ФИО6 была заверена подпись ФИО1, о том, что последний осведомлен, что решение о приеме в гражданство РФ, принятое на основе подложных документов или ложных сведений, подлежит отмене.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ из 2 отделения 1 окружного отдела Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области поступила информация о предоставлении ложных сведений ФИО1 о месте своего пребывания по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживал и с собственником данной квартиры, который мог поставить его на миграционный учет, не знаком. 

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 был поставлен на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 23 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется Президентом Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение.

При этом в соответствии со ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона, решение о приобретении либо прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке".

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325, предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

В соответствии с п. 54 Положения, отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется указом Президента Российской Федерации или оформляется заключением иного полномочного органа, принявшего указанное решение, либо заключением вышестоящего полномочного органа.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Наличие у ФИО1 умысла на сообщение заведомо ложных сведений о месте своего пребывания вытекает из его действий по оформлению заявления и предоставлению его на рассмотрение.

Факт сообщения ФИО1 в заявлении о приеме в гражданство РФ ложных сведений о месте своего пребывания по адресу: 

<

адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при обращении с заявлением о предоставлении гражданства РФ сообщил заведомо ложные сведения о своем месте пребывания.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ГУ МВД России по Московской области удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Московской области - удовлетворить.

Признать, что ФИО1 предоставил при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложные сведения в части постановки на учет по месту пребывания и проживания по указанному в анкете адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья