Дело № 2-1458/2021

УИД: 50RS0029-01-2021-001053-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1458/21 по иску ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа, администрации ФИО1, ФИО4 об установлении права принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, администрации ФИО1, ФИО4, в котором просит установить право принятия наследства по закону в составе наследников первой очереди после смерти наследодателя ФИО2; признать за ней право собственности на № доли квартиры, расположенной по адрес: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и умершим ФИО2 зарегистрирован брак и истец, как член семьи, согласно волеизъявлению ФИО2, с согласия остальных совместно на тот период времени проживающих, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С момента регистрации по указанному адресу истец постоянно проживала и проживает в указанной квартире, совместно с ФИО2 оплачивали коммунальные услуги, делали необходимый ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, однако это никак не повлияло на совместное проживание, оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, а также на совместную поддержку друг друга. Истец ухаживала за ФИО2 в момент его болезни. Захоронение ФИО2 произведено силами и средствами ФИО3, которой выдано удостоверение о захороненных лицах: ФИО2. Исполняя обязанности собственника по надлежащему содержанию жилого помещения (ремонт, оплата коммунальных услуг) истец фактически приняла имущество ФИО2 в качестве наследства, постоянно проживает в нем и является зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО3, как до, так и в течение срока, установленного законом для принятия наследства. По мнению истца, она является лицом, достойным считаться приравненным судом к наследникам первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ. После расторжения брака ФИО2 не обращался в суд с иском о выселении, как бывшего члена семьи. Квартира была приватизирована ФИО2 и ФИО3 в равных долях после расторжения брака. С момента смерти ФИО2 она постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, но они продолжали жить одной семьей, вели общее хозяйство, оплачивали квартплату. В ДД.ММ.ГГГГ они приватизировали квартиру по № доли. 

Представитель истца ФИО3, ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что было волеизъявление ФИО2 на вселение ФИО3 в качестве члена семьи. Они не считали себя посторонними друг другу. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ФИО2 ее брат. О том, что между ее братом и ФИО3 расторгнут брак, ей стало известно только в мае ДД.ММ.ГГГГ. Так как ей не было известно о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Представитель ответчика ФИО8, ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Представитель ответчика Администрации ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО17 (добрачная фамилия ФИО16) ФИО5, что подтверждено справкой о заключении брака № Брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием- 

<

адрес> (правоотчуждатель), с одной стороны, и ФИО2, ФИО3 в равных долях (правоприобретатели), с другой стороны, заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, согласно которому ФИО3 и ФИО2 передана безвозмездно в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (№).

Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по № доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРН (№).

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО4, ФИО2, ФИО11 сняты с регистрационного учета (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер №

Удостоверение о родственном захоронении выдано ФИО12 (№). В сведениях о захороненных лицах значится ФИО2 (№).

ФИО4 является сестрой ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. 

В ходе судебного заседания по ходатайству истца ФИО3 в качестве свидетелей были допрошены ФИО13, ФИО14

Свидетель ФИО13 пояснила, что она живет по соседству с ФИО3. Она жила со своим мужем ФИО2 дружно. Про расторжение брака между ФИО18 ей (ФИО13) не известно. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 и ФИО2 она знает с ДД.ММ.ГГГГ Они для нее практически родная семья, так как у нее нет родственников. В течение двух лет ДД.ММ.ГГГГ. они помогали ей с ребенком, когда она работала. Она постоянно бывала у них в гостях. ФИО17 всегда жили вместе, ходили вместе с магазин, вместе делали ремонт. ФИО19 она видела один раз на похоронах ФИО2

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика ФИО4 в качестве свидетеля была допрошена ФИО15

Свидетель ФИО15 показала, что ФИО2 ее дядя, ФИО4- ее мама. У мама и дяди были хорошие отношения, они часто встречались на территории 

<

адрес>. Дядя предпочитал общаться со своей сестрой без супруги. О том, что у дяди с его супругой брак расторгнут, она узнала в мае этого года. Когда умер дядя, они с мамой звонили нотариусу по вопросу наследства, нотариус сказала, что наследником первой очереди является супруга. Они считали, что ФИО17 наследник, как супруга. Наследственное дело к имуществу ФИО2 на заводилось. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 передана безвозмездно в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по ? доли за каждым на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО4 является сестрой ФИО2 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с нижеследующим.

Согласно п.2 ст.1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п.2 ст.10 Семейного кодекса РФ Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. 

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в браке с ФИО2.

Суд не принимает во внимание доводы истца ФИО3 о том, что на ее вселение и проживание в спорной квартире была воля истца, поскольку ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в период брака с ФИО2, а в ДД.ММ.ГГГГ. квартира была передана в их общую долевую собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

То обстоятельство, что ФИО3 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, не свидетельствует о том, что она вела общее хозяйство с ФИО2, являлась членом его семьи. Показания свидетелей ФИО13, ФИО14 о том, что ФИО3 и ФИО2 жили одной семьей, суд не принимает во внимание, поскольку данные свидетели совместно с ФИО18 не проживали и не могут с достоверностью утверждать об их взаимоотношениях между собой. 

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что у ФИО2 есть сестра- ФИО4, которая в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является наследником второй очереди по закону. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для установления права ФИО3 принятия наследства по закону в составе наследников первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, а также для признания за ней права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адрес: 

<

адрес> не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского городского округа, администрации ФИО1, ФИО4 об установлении права принятия наследства по закону после смерти ФИО2, признании права собственности на № долю квартиры по адресу: 

<

адрес> оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.