... 

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск ЯНАО 26 сентября 2018 г. 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Летуновского Л.В. 

с участием

государственного обвинителя Столбовских Д.И. 

подсудимых ФИО18, ФИО19

защитников - адвокатов Лебеденко Ю.А., Любимого В.Ф., Любимого В.В. 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 18 августа 2008 года Талицким районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25.11.2013г.) к 3-м годам 8 месяцам л/свободы; 

2) 12 сентября 2008г. Североуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25.11.2013г.) к 4-м годам лишения свободы с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4-м годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 05.04.2011г. по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.03.2011г. на 2 года 2 месяца 17 дней;

3) 27 марта 2013г. мировым судьей судебного участка №1 судебного 

района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда от 22.05.2013г. и постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25.11.2013г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы, освобождённого 24 июля 2015г. по отбытии наказания;

4) 21 апреля 2016г. Ноябрьским городским судом ЯНАО (с учётом изменений, внесённых постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 22.03.2017г.) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3ст. 30-ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 10 месяцам лишения свободы;

5) 25 мая 2016г. мировым судьей судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 29.07.2016г. и постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 22.03.2017г.) по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, срок отбытия наказания исчисляется с 07 апреля 2016г. (л.д.144 т.5), по состоянию на 26 сентября 2018г. отбыто 2 года 5 месяцев 20 дней, неотбыто 6 месяцев 10 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33-п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей 3-х малолетних детей, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой 

1) 26 декабря 2005г. Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам л/свободы, освобожденной 11 февраля 2011г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 13 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 организовал незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, а ФИО19 совершила незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, отбывая наказание в виде лишения свободы в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении отряда №, преследуя цели незаконного приобретения и хранения наркотических средств, решил организовать незаконную пересылку наркотического средства (смеси), содержащей ..., являющегося производным наркотического средства ..., массой ... грамма, что является крупным размером. При этом, ФИО18 подыскал исполнителя преступления в лице знакомой ФИО19, которой предложил совершить указанное преступление, для чего в указанный день посредством мобильной связи позвонил ФИО19, предложил ей совершить незаконную пересылку наркотического средства, при этом указал ей о необходимости незаконно приобрести наркотическое средство и отправить его в посылке в 

<

адрес> на его имя, на что получил согласие последней.

ФИО19, действуя по указанию ФИО18, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство, для последующей незаконной отправки его в почтовом отправлении на имя ФИО18

В период времени с 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 находясь в помещении 

<

адрес>, посредством мобильной связи, попросил ... ФИО17, не осведомленного о его преступной деятельности, приобрести и передать ФИО19 пару кроссовок, о чём сообщил ей по телефону. ... ФИО18 - ФИО17, находясь на территории 

<

адрес>, приобрёл пару кроссовок и блок сигарет, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, передал их ФИО19 

Затем ФИО18 в период времени с 24 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>, посредством мобильной связи, осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей на банковский счёт карты №, эмитированной на имя ФИО19, для оплаты ею почтового отправления, а также сообщил адрес отправки почтового отправления. При этом, ФИО18 посредством мобильной связи, в целях сокрытия преступной деятельности, дал указание ФИО19 поместить наркотическое средство под стельки полученных кроссовок.

ФИО19, действуя по указанию ФИО18 в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в двух свертках незаконно приобретенное ранее вышеуказанное наркотическое средство, поместила его под стельки обоих кроссовок по одному свертку в каждом, о чём сообщила ФИО18 посредством мобильной связи.

Далее ФИО19, выполняя указания ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут до 19 часов 59 минут, прибыла в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где передала кроссовки, под стельками которых находилось наркотическое средство, оператору почтового отделения для оформления и пересылки по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в ходе обследования служебного кабинета отделения почтовой связи № в период времени с 10 часов 53 минуты до 11 часов 03 минут, под стелькой кроссовка на левую ногу был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (смесью), которая содержит ..., являющийся производным наркотического средства ... массой ... грамма и под стелькой кроссовка на правую ногу был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (смесью), которая содержит ..., являющийся производным наркотического средства ... массой ... грамма. Общая масса наркотического средства составила ... грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании занял непоследовательную позицию, вначале виновным себя не признал, а затем полностью признал себя виновным и показал, что отбывая наказание в колонии 

<

адрес>, он, имея на руках нелегальный мобильный телефон и желая потребить наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ звонил своей знакомой ФИО19, а также вёл с ней СМС-переписку, где просил приобрести и отправить для него в посылке наркотическое средство. При этом согласовал с ней, чтобы наркотики она положила в кроссовки, которые приобретёт его брат и передаст ей. Также для оплаты посылки он перечислил ей с телефона денежные средства на её карту и сообщил адрес, куда необходимо отправить посылку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 сообщила ему, что отправила посылку. 

Подсудимая ФИО19 в судебном заседании также заняла непоследовательную позицию, вначале виновной себя не признала, а затем полностью признала себя виновной и показала, что знает ФИО18, как давнего знакомого, знала, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, общалась с ним по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ей звонил и писал СМС, в которых просил выслать ему наркотическое средство для личного потребления. Она согласилась на это. ФИО18 сказал, что переговорит с ... и тот купит кроссовки, которые передаст ей. В кроссовки она должна была положить наркотики. ФИО18 также перечислил ей на карту 1000 рублей для оплаты посылки. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО17, и тот передал ей кроссовки. «Найдя» где-то на улице 

<

адрес> наркотическое средство, она разложила его в 2 пакета и положила под стельки каждого из кроссовок, после чего ДД.ММ.ГГГГ сходила на почту и отправила посылку с кроссовками на адрес, который указал ФИО18. На почту в этот день ходила два раза, т.к. у неё вначале не было наличных денежных средств. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1 и ФИО2 о том, что работая в отделе по незаконному обороту наркотиков в ОМВД 

<

адрес>, к ним ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> действует группа лиц, занимающаяся распространением наркотических средств, в связи с чем было получено разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров, в том числе и телефона с номером №, которым пользовалась ФИО19. В группу лиц, сбывавших наркотические средства, входили ФИО3, ФИО4, ФИО5 сбыте наркотиков подозревалась также ФИО19 В результате прослушивания разговоров ФИО19 было установлено, что она общается с ФИО18, который находится в местах лишения свободы. По просьбе ФИО18 ФИО19 отправила ему почтовую посылку, в которой возможно находились наркотические средства. При этом бандероль находилась в отделении почты по 

<

адрес>. Ими было получено разрешение суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО20 в виде контроля почтовых, телеграфных и иных сообщений. ДД.ММ.ГГГГ они совместно проводили обследование помещения служебного кабинета начальника ОПС№ в присутствии незаинтересованных лиц. На столе в указанном помещении находилась бандероль, где был указан отправитель ФИО19 и получатель ФИО18 Почтовое отправление было вскрыто, в нем была обнаружена пара кроссовок и блок сигарет. Под стельками каждой из кроссовок были обнаружены полимерные прозрачные пакеты с веществом белого цвета. После чего всё было упаковано с пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен акт обследования, где все, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи; 

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на почту зашла девушка с мужчиной. Девушке необходимо было отправить посылку, девушка стала складывать в фирменную коробку «Почты России» какие-то вещи, что там было, сказать не может, так как инструкциями это не предусмотрено. После этого девушка поставила посылку на стол приёма. Графа отправителя и получателя были заполнены собственноручно девушкой. Она заклеила посылку фирменной лентой и стала оформлять отправление. Девушке необходимо было оплатить определенную сумму, но у неё не было наличных, а терминал не работал. Они договорились, что девушка оставит посылку у неё, а она пойдет и снимет наличные для оплаты. Посылка осталась за стойкой у неё (ФИО6) под ногами. Ближе к вечеру девушка вернулась уже без мужчины и оплатила отправку посылки наличными деньгами. При этом девушка в посылку ничего не докладывала, посылку никто не вскрывал. Примерно через две недели эта же девушка обратилась к ней, чтобы узнать о статусе своего почтового отправления. Со слов той она поняла, что та не может отследить посылку. Она сказала, что посылка отправлена, но в программе может быть сбой и поэтому посылка не отслеживается; 

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника ОПС №. В этот день к ней обратились сотрудники полиции с постановлением суда о разрешении проведения контроля почтовых отделений, телеграфных и иных сообщений в отношении ФИО19 В этот день в её присутствии, а также в присутствии ФИО8 и ФИО9 в служебном кабинете была вскрыта посылка, где отправителем значилась ФИО19, а получателем – ФИО18. В посылке была обнаружена пара кроссовок темного цвета и блок сигарет. В обеих кроссовках под стельками были обнаружены по одному полимерному пакету с веществом белого цвета. Все объекты были изъяты и упакованы, составлен акт, где все участвующие лица и она в том числе, поставили свои подписи; 

аналогичными показаниями свидетеля ФИО8; 

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что с ФИО19 знаком очень давно. Особо он с ней не общался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 позвонила и попросила свозить ее на почту отвезти посылку. Сначала съездили в одно отделение, но там не было коробок, потом поехали на почту, расположенную по 

<

адрес>. Там ФИО19 оформила посылку, но у неё не оказалось наличных денег для оплаты. Она оставила посылку на почте, после чего он отвёз её туда же, откуда забрал. Она сказала, что позже сама приедет и расплатится за посылку; 

показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ФИО18 является .... ДД.ММ.ГГГГ Денис ему позвонил, сказал, что находится в местах лишения свободы, попросил купить ему кроссовки темного цвета. Кроссовки он попросил передать девушке по имени Елена, которая сама их отправит посылкой ему в колонию. ФИО18 скинул номер телефона девушки и её имя. ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой в магазине они купили кроссовки, он созвонился с Еленой, они встретились возле магазина «...» по 

<

адрес> и он передал ей кроссовки; 

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что вместе с мужем по просьбе позвонившему ему брата покупали кроссовки, которые затем передали девушке; 

актом обследования помещения - служебного кабинета ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два полимерных прозрачных пакета с веществом, пара кроссовок, блок сигарет «Next», картонная коробка (т.1 л.д.56-58); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой ... содержит в своем составе ..., который является наркотическим средством производным - ... (т.1 л.д.68-69); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой ... содержит в своем составе ..., который является наркотическим средством производным - ... (т.1 л.д.74-75); 

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ... ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ пользовалась телефоном с сим-картой, оформленной на её (свидетеля) имя. Сим-карта имела абонентский номер №. В летний период она выкинула данную сим-карту, так как оформила на себя свой старый номер, которым пользовалась длительное время;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что знаком с ФИО19, так как живут в одном подъезде. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался и переписывался с ней по телефону, у ФИО19 на тот момент был абонентский номер № (л.д. 184 т.2);

показаниями свидетель ФИО13 о том, что знаком с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 пользовалась абонентским номером №, по которому он с ней созванивался 

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что знаком с ФИО19 через свою жену ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 пользовалась абонентским номером №; 

протоколом обыска 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по месту прежнего проживания ФИО19), в ходе которого были обнаружены и изъяты: 10 фрагментов фольги, 2 пакетика и бумажная трубочка, упакованные в упаковочный пакет №; пластиковая бутылка с повреждениями, упакованная в упаковочный пакет №; полимерный пакет с изолентой, упакованные в упаковочный пакет №; пакеты с зип-застежкой, упакованные в упаковочный пакет № (т.1 л.д.128-133);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях десяти фрагментов фольгированной бумаги, фрагменте бумажного листа и двух фрагментах полимерной пленки, содержится ..., являющийся производным наркотического средства ... в следовых количествах (т.е. масса ниже предела чувствительности весов) (т.1 л.д.180-182); 

актом личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 пластиковые банковские карты, в том числе карта ВТБ № и отрывной талон (т.1 л.д.148-151); 

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому все материалы, собранные в ходе ОРД передаются в ОД ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.49-50);

постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешается проведение ОРМ в отношении ФИО19 в виде контроля почтовых и телеграфных сообщений сроком на 60 суток. (т.1 л.д.53);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведения гласного ОРМ, обследования помещения служебного кабинета ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.55);

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому все материалы, собранные в ходе ОРД передаются в СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-91); 

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную ... и их носителей, согласно которому рассекречиваются сведения, содержащиеся в делах оперативного учета (т.1 л.д.92-95); 

постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешается проведение ОРМ в отношении ФИО19 в виде «прослушивания телефонных переговоров», осуществляемых по сотовому телефону с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО11 (т.1 л.д.96-97); 

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами вышеуказанные материалы ОРД; акт личного досмотра ФИО19; упаковочный пакет № с 2 пластиковыми картами; упаковочный пакет № с сотовым телефоном и 2-мя сим-картами; упаковочный пакет № с отрывным талоном; стенограмма диалогов и СМС переписки ФИО19 с 2-мя оптическими дисками; акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью на DVD-диске; полимерный пакет с картонной коробкой; упаковочный пакет № с сигаретами; упаковочный пакет с наркотическим средством; упаковочный пакет с наркотическим средством; упаковочный пакет № с кроссовками; упаковочный пакет с 10 фрагментами фольги, 2 пакетиками, бумажной трубочкой, пластиковой бутылкой, полимерным пакетом с изолентой; упаковочный пакет № с пакетами с зип-застежкой; упаковочный пакет № с планшетом «оysters» (т.1 л.д.207-233);

протоколом выемки у свидетеля ФИО12 списка вызовов клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о том, что в указанный период он созванивался с ФИО19, которая пользовалась абонентским номером № (т.2 л.д. 186); 

протоколом выемки у свидетеля ФИО13 списка вызовов клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о том, что в указанный период он созванивался с ФИО19, которая пользовалась абонентским номером № (т.2 л.д. 197);

протоколом выемки у свидетеля ФИО17 списка вызовов клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о том, что в указанный период он созванивался с ФИО19, которая пользовалась абонентским номером № (т.2 л.д. 224); 

протоколами осмотров и прослушивания фонограмм, в ходе которых ФИО3 опознала голос ФИО19 (т.1 л.д. 185-191); свидетель ФИО12 опознал голос ФИО19 (т.2 л.д.189-194); свидетель ФИО13 опознал голос ФИО19 (т.2 л.д.200-204); свидетель ФИО4 опознал голос ФИО19 (т.2 л.д.208-213); свидетель ФИО14 опознал голос ФИО19 (т.2 л.д.233-238); 

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами: ответ ПАО «Мегафон» и СD-R диск с информацией о соединениях; ответ ПАО «ВымпелКом» с информацией о соединениях; ответ АО «КИВИ Банк» и СD-R диск с информацией; выписка ПАО «ВТБ 24»; список вызовов клиента ФИО12, список вызовов клиента ФИО15, список вызовов клиента ФИО17 (т.3 л.д.9-11);

заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что в разговорах с фонограмм, зафиксированных на рабочем слое компакт-дисков участвовало два лица - мужчина и женщина. Голос женщины с представленных фонограмм принадлежит ФИО19, а голос мужчины с представленных фонограмм принадлежит ФИО18 (т.3 л.д.29-72, л.д.164-208);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ...; рапорт на проведении оперативно-технического мероприятия «негласная аудио запись» (НАЗ); постановление о проведении оперативно-технического мероприятия в отношении ФИО18; упаковочный (бумажный) конверт с компакт диском DVD-R 4,7 Gb инв. № (от ДД.ММ.ГГГГ) с образцами голоса и речи ФИО18 (т.3 л.д.147-152);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ...; рапорт на проведении оперативно-технического мероприятия «негласная аудио запись» (НАЗ); постановление о проведении оперативно-технического мероприятия в отношении ФИО19; объяснение ФИО19; упаковочный (бумажный) конверт с компакт диском СD-R 700 Mb инв. № (от ДД.ММ.ГГГГ) с образцами голоса и речи ФИО19 (т.3 л.д.22-24);

заключением лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому коммуникация, зафиксированная в текстовых сообщениях, отправленных с абонентского номера № (которым пользовался ФИО18) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и текстовых сообщениях, отправленных с абонентского номера № (которым пользовалась ФИО19) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в дословном содержании аудиофайлов структура характера волеизъявления участников коммуникации выглядит следующим образом: мужчина оперирует просьбой, предложением, инструкцией, запретом, указанием; женщина оперирует просьбой (в том числе директивной), предложением, инструкцией, указанием (в том числе в шутливой форме).

Для мужчины наиболее характерными являются инструкция и указания. Он инструктирует женщину в отношении того, каким образом необходимо отправить почтовую посылку, содержащую кроссовки, блок сигарет и некую вещь, предположительно наркотического происхождения, спрятанную в кроссовках, измеряемую граммами и составляющую общим объёмом два грамма; а также даёт указания в отношении того, как необходимо запаковать эту вещь. Мужчина также запрещает собеседнице сообщать кому-либо о содержимом посылки. Во время телефонных переговоров мужчина в основном запрещает женщине переживать, нервничать («не мороси») по поводу обсуждаемого почтового отправления. 

Формы волеизъявления мужчины в совокупности с его основными коммуникативными ролями и функциями (активная, инициативная, инструктирующая, координирующая) подтверждают его коммуникативный статус инициатора общения по поводу передачи почтовой бандероли, содержащей кроссовки, блок сигарет и некую вещь, предположительно наркотического происхождения, спрятанную в кроссовках, измеряемую граммами и составляющую общим объёмом два грамма. 

Для женщины наиболее характерными являются указание (в том числе в шутливой форме) и просьба (в том числе директивная). Собеседница просит мужчину а) не делать так, чтобы у неё возникли неприятности из-за обсуждаемой посылки, б) чтобы он не звонил в определённый период, а также своим указанием подталкивает собеседника к скорейшему принятию решения по поводу посылки и предлагает решение проблемы самостоятельно. Указание как форма волеизъявления в речи женщины проявляется в основном в смс-переписке и связана с тем, что она соглашается таким образом с предложениями собеседника-мужчины («Пойдет, скидывай», «Скидывай»).

Мужчина относительно основной темы разговоров занимает активную позицию в общении: его речь обладает инициативностью, он является инициатором разговора: переписка от ДД.ММ.ГГГГ, начало развития основной темы «просьба сделай к ДД.ММ.ГГГГ пусть у тебя на руках»); он даёт, запрашивает и уточняет информацию, а также инструктирует собеседницу по поводу передачи почтовой бандероли, её состава и упаковки, координирует действия собеседницы и третьих лиц (ФИО17) в отношении означенной посылки.

Женщина занимает относительно пассивную позицию: в основном она даёт, запрашивает информацию и даёт отчёт о своих действиях, связанных с отправкой обсуждаемой посылки, мужчине; иногда берёт на себя активную коммуникативную роль (в устной коммуникации), подталкивая собеседника к скорейшему принятию решения по поводу посылки или предлагая решение проблемы самостоятельно. Особенностью коммуникативной функции женщины-собеседницы является то, что она высказывает опасения насчёт пересылаемой ею посылки и своей связи с ней, говоря о возможности наказания: «если клей беспонтовый, и вдруг кто-то где-то чё-то найдёт, то мне статья светит…» (т.3 л.д.214-250);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автором смс-сообщений, отправленных с абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является одно лицо; автором смс-сообщений, отправленных с абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является одно лицо (т.4 л.д.4-63); 

сообщением, согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д.26); 

протоколом осмотра предметов: упаковочного пакета с отрывным талоном от ДД.ММ.ГГГГ; полимерного пакета с картонной коробкой, упаковочного пакета с сигаретами «Next», упаковочного пакета с наркотическим средством, упаковочного пакета с наркотическим средством, упаковочного пакета с кроссовками «adidas» (т.5 л.д.42-46);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены помещения 

<

адрес>, где отбывает наказание ФИО18 (т.5 л.д.79-84);

протоколом выемки личного дела осужденного ФИО18 (т.5 л.д.105-109);

протоколом осмотра документов личного дела ФИО18 Согласно сведениям из личного дела ФИО18, ... (т.5 л.д.110-147).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для того, чтобы придти к выводу о доказанности вины подсудимых в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере, при этом из представленных доказательств следует, что Жаков действовал в качестве организатора пересылки, проявляя инициативу и осуществляя общее руководство, а ФИО19 действовала в качестве непосредственного исполнителя. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г.№1002 (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства ... и его производных массой ... грамма образуют крупный размер. 

Действия ФИО18 образуют состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 33, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – организация незаконной пересылки наркотических средств, совершенной в крупном размере, поскольку он организовал совершение преступления и руководил его исполнением,

Действия ФИО19 образуют состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ – незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в крупном размере. 

При этом преступление в действиях обоих подсудимых является оконченным, поскольку ответственность как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки с содержащимися в нём наркотическими средствами, независимо от получения их адресатом.

При назначении наказания судом, в силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, представляющую повышенную общественную опасность. 

При назначении наказания ФИО18 суд учитывает признание им своей вины, .... Как личность ФИО18 характеризуется отрицательно как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания (л.д. 140, 248, 250 т.5), ... (л.д. 252 т.5, л.д. 90-97 т.4). 

Каких либо смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает. 

Имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку ФИО18 совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору от 12 сентября 2008г. за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (абз.2 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). 

При назначении наказания ФИО19 суд учитывает признание ею своей вины. Как личность, подсудимая характеризовалась по месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д.28 т.2), по местам проживания в 

<

адрес> характеризуется крайне отрицательно, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 т.1, копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная в ходе судебного заседания), являвшейся в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, ... (л.д. 158-161 т.1). 

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие трёх малолетних детей. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. 

Рецидив, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за особо тяжкое преступление.

Ввиду наличия рецидива при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание обоим подсудимым в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, отрицательные данные о личности ФИО19, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства у обоих.

Отбывание наказания подсудимым необходимо определить: ФИО18 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, ФИО19 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвокатов, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.,ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 3 (трёх) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 25 мая 2016г. и окончательно назначить ФИО18 15 (пятнадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО18 по настоящему делу избрать -заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО18 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 сентября 2018г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО19 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с 20 сентября 2018г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвокатов взыскать с осужденных Ж.Д.ВБ. и ФИО19 

Вещественные доказательства: 

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ноябрьск - 2 пластиковые карты, отрывной талон; картонную коробку, сигареты, кроссовки, 10 фрагментов фольги, 2 пакетика, бумажную трубочку, пластиковую бутылку, пакет с изолентой, пакеты с зип-застежкой - уничтожить; 2 пакета с наркотическим средством ... и ... уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

материалы ОРД, ответ ПАО «Мегафон», ответ ПАО «ВымпелКом», ответ АО «КИВИ Банк», выписка ПАО «ВТБ 24»; списки вызовов клиентов, CD-диски и DVD-диски хранить в материалах дела;

личное дело осужденного ФИО18 оставить в распоряжении ... ФИО16;

планшет «оysters» и сотовый телефон с 2-мя сим-картами оставить в распоряжении ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционных жалобах.

Также они могут ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский 

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Нененецкого автономного округа от 24 января 2019 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО18 и ФИО19 изменен.

Зачтено ФИО19 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 20 сентября 2018 года по 24 января 2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства: кроссовки и сигареты на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть ФИО18, а в случае их неистребования - уничтожить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных, защитника - без удовлетворения.