. 

Решение

 в окончательной форме принято 26.05.2020. 

дело № 2-141/2020 

УИД: 66RS0057-01-2020-000015-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 21.05.2020 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению по регулированию имущественный и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа (далее – УРИЗО Администрации ТГО) о включении в состав наследства индивидуального гаража и признании права общей долевой собственности на индивидуальный гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками которого они являются. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное 

<

адрес>; индивидуальный гараж площадью 64,5 кв.м, расположенный примерно в 18 метрах по направлению на запад от ориентира - многоквартирного дома 

<

адрес>. 

Индивидуальный гараж площадью 64,5 кв.м был возведен ФИО1 в 2002 году в соответствии с приказом Главы Администрации г. Талицы № 54 от 10.05.2001. Согласно этому приказу, по обращению граждан, был утвержден выбор и отвод земельного участка площадью 480 кв.м под строительство индивидуальных гаражей у дома 

<

адрес>, подрядной организацией для строительства гаражей определено ООО «Талицкая строительная компания».

В наследство после смерти ФИО1 вступили ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о чем свидетельствуют свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2016, свидетельство о праве собственности пережившего супруга от 13.03.2016.

Индивидуальный гараж площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Талица, примерно в 18 метрах по направлению на запад от ориентира - многоквартирного дома 

<

адрес>, не может быть включен в состав наследства ФИО2, поскольку отсутствуют на строение правоустанавливающие документы.

Таким образом, истцы не могут вступить в наследственные права на объект недвижимости – индивидуальный гараж. 

В связи с чем, истцы просили включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 18 метрах по направлению на запад от ориентира - многоквартирного дома 

<

адрес>; признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на этот индивидуальный гараж; за ФИО2 - 4/6 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 - 1/6 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО4 - 1/6 долю в праве общей долевой собственности. 

На судебное разбирательство истцы не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л. д. 108). 

Представитель ответчика - УРИЗО Администрации ТГО, в суд на рассмотрение дела не прибыл, о времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на требование истцов не представил. 

Представитель третьего лица – ООО «Талицкая строительная компания», в суд не прибыл, отзыва не представил. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, и подтверждается материалами наследственного дела № (л. д. 50-100), что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Супругой ему приходится ФИО2, а детьми ФИО3 и ФИО4 

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство. Таким образом, они являются принявшими наследство ФИО1 

Вместе с тем, унаследовать принадлежащий ФИО1 гараж площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Талица, примерно в 18 метрах по направлению на запад от ориентира - многоквартирного дома 

<

адрес>, истцы не могут, так как на это строение отсутствуют правоустанавливающие документы.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

Отсутствие у ФИО1 правоустанавливающих документов на гараж свидетельствует о том, что он не мог зарегистрировать свое право собственности на строение (гараж) в установленном законом порядке. 

Вместе с тем, судом установлено, что еще в 2001 году ряд граждан, проживающих в домах № 

<

адрес>, в том числе и ФИО1, обращались к Главе Администрации г. Талицы с заявлениями о предоставлении им земельного участка для строительства индивидуальных гаражей. 

Главой Администрации г. Талицы в связи с заявлениями граждан был издан 10.05.2001 Приказ № 54 «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей по адресу: 

<

...>. Подрядной организацией на строительство гаражей было определено ООО «Талицкая строительная компания» (л. д. 19). 

Согласно отчету №, составленному ИП ФИО7, гараж, принадлежащий ФИО1, имеет площадь 

<

данные изъяты>, расположен по адресу: 

<

адрес> (л. д. 20-39). 

Таким образом, установлено, земельный участок под строительство гаража был предоставлен на законном основании, гараж построен подрядной организацией и с того времени ФИО1 владел гаражом как своим собственным недвижимым имуществом, соответственно, это имущество должно быть включено в состав наследства. 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца, указанные в иске, поэтому суд их принимает в качестве допустимых доказательств.

Учитывая, что доли в наследстве ФИО1 между наследниками распределены нотариусом, то суд полагает возможным признать за истцами право собственности на гараж в порядке наследования в размере ранее установленных долей. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный гараж площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>:

- за ФИО2 на 4/6 доли в праве общей долевой собственности;

- за ФИО3 1/6 долю в праве общей долевой собственности;

- за ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Анохин С. П.