УИД: 68RS0003-01-2024-002187-52

№ 2-1472/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2024 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 65 737, 92 руб., а кроме того судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 172,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 58 000 руб., под 25, 6 % годовых, на срок 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств, однако ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий заключенного договора в части сроков внесения платежей, что стало причиной образования задолженности. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в своё отсутствие, также указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск в суд не предоставил, о рассмотрении гражданское дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), на сумму 58 000 руб., кредит выдан на срок 24 месяца, под 25, 6 % годовых, что подтверждается соответствующим Кредитным договором.

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 подтвердил, что прочёл и полностью согласен с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковского счёта с использованием системы «Интернет – банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте», тарифами по банковским продуктам по Кредитному договору.

Кредитным договором и Условиями договора, предусмотрено начисление штрафа в случае образования просроченной задолженности при пропуске даты поступления ежемесячного платежа.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по заключенному Кредитному договору подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1 за период с по .

При этом, из вышеприведенной выписки по счету и предоставленного в суд расчета задолженности следует, что в нарушение условий Кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на за ответчиком образовалась задолженность в сумме 65 737,92 руб., из которых: сумма основного долга – 52 280,9 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 644,09 руб., убытки – 7 988,54 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 529,39 руб.; сумма комиссий за направление извещений – 295 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, установление факта получение ответчиком от истца денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, с учетом её размера, суммы основного долга, а также периода неисполнения обязательства, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 172,14 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежные поручения от и от ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации ) задолженность по кредитному договору от в сумме 65 737,92 руб., из которых: сумма основного долга – 52 280,9 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 644,09 руб., убытки – 7 988,54 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 529,39 руб.; сумма комиссий за направление извещений – 295 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024

Судья: Федотов Л.А.