Дело 2-2648/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-003845-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г.Глазов

Глазовскийрайонный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Болтачевой Е.Л.,

с участием представителя истца АО «ЧМЗ» ФИО7, действующей на основании доверенности №-ДОВ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Чепецкий механический завод» к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

Установил:

Акционерное общество «Чепецкий механический завод» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. 

Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (далее - ответчик, заемщик) и Акционерным обществом «Чепецкий механический завод» (далее - АО «ЧМЗ», истец, займодавец) был заключен договор займа № (далее – Договор), по которому ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пунктам 3.2, 4.2.1. Договора на заемщика возложена обязанность по возврату суммы займа в порядке и в сроки, установленные договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 ежемесячно производились удержания из заработной платы в размере 3333,00 рублей в счет погашения по договору займа. Общая сумма удержаний за указанный период составила 33330,00 руб. Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению №-Д-1 возврат суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится равными долями ежемесячно в размере 3333,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО ЧМЗ. За указанный период общая сумма перечислений составила 33500,00 руб. Возврат оставшейся части займа согласно п. 1.1 указанного дополнительного соглашения производится в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ноября 2023 года, оплата по договору займа Ответчиком не производилась. Сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 333170,00 руб. В соответствии с пунктом 7.1 Договора заимодавцем предпринимались меры по урегулированию спора. Согласно п. 5.2. Договора при нарушении Заемщиком срока для возврата очередной части суммы займа Заемщик обязан за каждый день просрочки исполнения обязательств уплатить проценты в размере ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства. Размер процентов, начисленных за период с 01.02.2024 по 28.06.2024 составил 21555,92 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ФИО8 в пользу АО «ЧМЗ»:

задолженность по договору займа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333170,00 рублей;

сумму процентов в размере 21555,92 рубля с доначислением по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6747,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ЧМЗ» ФИО7 на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, его исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковое заявление АО «ЧМЗ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истец АО «ЧМЗ» является юридическим лицом, ИНН: №, ОГРН: №.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЧМЗ» (Работодатель) и ФИО8(Работник) заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу для выполнения трудовой функции по должности Аппаратчик перегонки 5 разряда в цех 54 – гидрометаллургический цех циркониевого производства участок хлоридной технологии (п.1.1). Место работы Акционерное общество «Чепецкий механический завод» (п.1.2) Настоящий договор заключен на неопределенный срок (п.2.1.). Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2) (л.д.31оборот-33)

АО «ЧМЗ» утвержден Приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ №Об утверждении и введении в действие Положения «Об оказании помощи работникам АО «Чепецкий механический завод» в улучшении жилищных условий».

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по улучшению жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая в составе председательствующего ФИО2, при секретаре ФИО3 в присутствии ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 решено предоставить ФИО8 беспроцентный заем для оплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту и компенсацию части процентной ставки по кредитному договору на следующих условиях: беспроцентный заем выдается в сумме не более 20% от стоимости приобретаемого жилья, но не может превышать 400 000,00 рублей; предоставление беспроцентного займа производится на основании соответствующего гражданско-правового договора; погашение займа производить путем удержания из заработной платы работника согласно Положению «Об оказании помощи работника АО «Чепецкий механический завод» в улучшении жилищных условий», введенному в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-П» компенсация части процентной ставки по выданному кредитной организацией ипотечному кредиту на приобретение жилья производится в соответствии с Положением «Об оказании помощи работника АО «Чепецкий механический завод» в улучшении жилищных условий», введенному в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-П».

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЧМЗ» (Займодавец) и ФИО8 (Заёмщик) заключен договор займа №-Д, согласно которому в соответствии с Положением «Об оказании работникам АО «Чепецкий механический завод» в улучшении жилищных условий, введенному в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-П в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-П (протокол №=ПрС от ДД.ММ.ГГГГ) Займодавец предоставляет Заёмщику беспроцентный целевой заем для оплаты первоначального взноса на приобретение 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (п.1.1). Цена настоящего договора – сумма займа составляет 400 000,00 руб. (п.2.1). Предоставление беспроцентного займа Заёмщику осуществляется путем перечисления Займодавцем денежных средств, указанных в п.2.1 настоящего договора, на лицевой счет Заёмщика (п.3.1). Возврат суммы займа Заёмщиком Займодавцу производится по частям равными долями в течении 120 месяцев путем ежемесячных удержаний из заработной платы Заёмщика в размере 3333,00 последний платеж 3373,00 руб. Удержания начинаются с месяца, следующего за месяцем фактического перечисления денежных средств (п.3.2). Заёмщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в размере 400000,00 руб., перечисленную Займодавцем Заёмщику, в порядке и в сроки, определенные настоящим договором (п.4.2.1) (л.д.8-9).

В адрес главного бухгалтера АО «ЧМЗ» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление, согласно которому ФИО8 просил с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно удерживать из заработной платы по 3333,00 последний платеж 3373,00 по п.3.2 договора займа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретенном по договору купли-продажи. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО8 перечислены денежные средства по договору займа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000,00 руб. 

Таким образом, о том, что денежные средства переданы истцом заемщику, сомнений не вызывает. Иного в материалы дела не представлено.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен с занимаемой должности на основании личного заявления по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЧМЗ» (Работодатель) и ФИО8(Работник) заключен трудовой договор № согласно которому работник принимается на работу для выполнения трудовой функции по должности Аппаратчик перегонки 5 разряда в цех 54 – гидрометаллургический цех циркониевого производства участок хлоридной технологии (п.1.1). Место работы Акционерное общество «Чепецкий механический завод» (п.1.2) Срок трудового договора: дата начала работы с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2), дата окончания работы: ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3) (л.д.31оборот-33)

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, согласно которому между сторонами достигнута следующая договоренность: изложить п.32. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: возврат суммы займа Заёмщиком Займодавцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится равными долями ежемесячно в размере 3333,00 путем перечисления на расчетный счет АО «ЧМЗ». Возврат оставшейся части займа в размере 326674,00 производится в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Согласно расчету заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма удержаний составила 33 330,00 руб. (л.д.10-14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма перечислений составила 33 500,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.15-19).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен с занимаемой должности на основании личного заявления по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.34оборот).

В соответствии с п. 10.2 Договора займа заемщик в случае расторжения Заёмщиком трудового договора с АО «ЧМЗ» по любым основаниям, обязан осуществить возврат оставшейся части займа. 

Обязательства ФИО8 не исполнены, в том числе после направления в его адрес письма о нарушении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), а также претензии с требованием об оплате в течение 10 календарных дней суммы займа в размере 333 170,00 руб. и процентов в размере 11 651,85 руб. (л.д.41).

Судом установлено, что заемщик ФИО8 нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Факт получения денежных средств в судебном заседании не опровергнут. Однако, доказательств исполнения заемных обязательств заемщиком не представлено. 

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. При этом избранный способ защиты права включает в себя и наличие надлежащего ответчика по требованиям.

В силу принципа диспозитивности прерогатива в определении лиц, к которым предъявляется иск и объеме заявленных требований, принадлежит истцу (пункт 3 части 2 статьи 131, часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО8 в размере 333 170,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период 01 февраля 2024 года по 28 июня 2024 года исходя из размера процентной ставки определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в заявленный истцом период, в размере 21555,92 руб., далее по день фактического возврата суммы долга.

Из п. 5.2 Договора займа следует, что при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа или нецелевого использования займа Заёмщик обязан за каждый день просрочки исполнения обязательств уплатить проценты в размере ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства по оплате очередной части платежа по погашению суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд производит расчет процентов за ненадлежащее исполнение договора займа на дату принятия судом решения.

Расчет процентов на дату принятия судом решения следующий:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

333 170 

01.02.2024 

28.07.2024 

179 

16% 

366 

26 071,01 

333 170 

29.07.2024 

12.09.2024 

46 

18% 

366 

7 537,29 

Итого: 

225 

16,41% 

33 608,30 

Таким образом, проценты за период с 01.02.2024 по 12.09.2024 в размере 33608,30 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Вместе с тем, требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суд находит подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. 

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом общего размера удовлетворённых исковых требований размер госпошлины составляет 6867,76 руб. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6747,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6474,00 руб.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 120,78 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Чепецкий механический завод» к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Чепецкий механический завод» (ИНН: №, ОГРН №) задолженность по договору займа №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333170,00 руб., проценты за нарушение возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33608,30 руб., а также госпошлину в размере 6747,00 руб.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Чепецкий механический завод» (ИНН: №, ОГРН №) проценты за нарушение возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера процентной ставки определенной ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму займа 333 140,00 руб. с учетом ее погашения до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 120,78 руб. доход МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.09.2024.

Судья З.М. Бекмансурова