дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2021 года

Чугуевский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Коротовских М.В.

подсудимого ФИО1 

адвоката- защитника Калашниковой С.В.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> А, 

<

адрес>,, с 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>/А 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA CORSA», государственный регистрационный знак №, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автозаправочную станцию АО ННК «Приморнефтепродукт», расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское сиденье автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал управлять данным автомобилем в указанный период времени, после чего, подъехав на автозаправочную станцию АО «ННК-Приморнефтепродукт», расположенную по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, при этом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на автозаправочной станции АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством, при производстве освидетельствования на состояние опьянения, на вышеуказанном участке местности в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с помощью анализатора паров в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание этанола в количестве 0,566 мг/л, то есть факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Калашникова С.В. ходатайствовала об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра № не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1. по ст. 264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершено преступление законом отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно №

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту работы, нахождение на иждивении престарелой больной матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако согласно информации ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию как основного так и дополнительного вида наказаний.

Суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает необходимым применить к подсудимому ФИО1 меру наказания в виде лишения без реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении ФИО1 принудительные работы. 

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 07 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – по вступлению приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в Чугуевском районе ( по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев исполнять самостоятельно. 

Контроль в соответствии со ст.33 УИК РФ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства осужденного).

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания по данному приговору.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: