П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 февраля 2019 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей 

<

данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

23.12.2018 г. в 02 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение о том, что неизвестная женщина повредила автомобиль, принадлежащий Свидетель №3

Для проверки поступившего сообщения о происшествии по адресу, указанному Свидетель №3, был направлен сотрудник ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края Потерпевший №1

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края № 143 л/с от 01.07.2015 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание лейтенанта полиции, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, 23.12.2018 в период времени с 02 час. 45 мин. до 03 час. 30 мин., прибыл по поступившему сообщению, по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №3 указал на находящуюся на месте происшествия ФИО1, как на лицо, совершившее повреждение его транспортного средства. Потерпевший №1, во исполнении п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» по осуществлению деятельности по проверке поступившего сообщения о происшествии, а также во исполнении п. 24 его должностного регламента, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Ванинскому району 15.08.2017 по проведению на месте происшествия во взаимодействии с членами следственно-оперативной группы, мероприятий, направленных на обнаружение и задержание лиц, совершивших преступление, подойдя к ФИО1, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, правомерно потребовал от ФИО1 проехать в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району для проверки поступившего сообщения о преступлении и с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего.

23.12.2018 г. в период времени с 02 час. 45 мин. до 04 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце здания ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по проверке поступившего сообщения о преступлении и задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, сознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применила к Потерпевший №1 физическое насилие, а именно, нанесла один удар рукой в область нижней губы последнего.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и повреждение в виде гематомы нижней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен. 

Обвиняемая ФИО1, защитник Мозеров А.Ю. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновность обвиняемой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1 

Эти данные подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (том 1 л.д. 2); рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 4); постановлением о признании потерпевшим (том 1 л.д. 46-48); характеристиками (том 1 л.д. 119-1120) и др. материалами дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительна, по месту работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила моральный вред, причиненный в результате преступления, принесла извинения потерпевшему, тем самым загладила причиненный вред. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, иные документы, хранящиеся при уголовном дела, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ванинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.