Дело № 2-505/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лангепас 24 июля 2018 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО1, представителя муниципалитета ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ны к администрации города Лангепаса о восстановлении на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации города Лангепаса (по тексту - муниципалитет) с иском о восстановлении на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма, по заявлению от 23 декабря 1998 года.

Требования мотивированы тем, что по заявлению от 23 декабря 1998 года истец составом семьи 3 человека состояла на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Постановлением муниципалитета № 346 от 05 марта 2018 года снята с указанного учёта на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 189-ФЗ). Ссылаясь на положения статьей 31, 55, 62 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что действительно подавала в муниципалитет заявление 25 января 2018 года, в котором просила внести в учётное дело изменения, исключить из состава членов семьи умершего сына и заявила о составе семьи два человека - она и её дочь ФИО3. О последствиях такого заявления в части возможности снятия с учёта граждан, нуждающихся в социальном жилье, не предполагала. Считает, что ответчик ввёл её в заблуждение, когда принимал такое заявление. 

Представитель муниципалитета ФИО2 иск не признала по мотиву отсутствия правовых оснований для его удовлетворения. Сослалась на личное заявление истца от 25 января 2018 года о составе семьи в два человека и наличии в собственности у истца и её дочери жилых помещений в 

<

адрес> и городе Лангепасе соответственно. 

Третье лицо ФИО3 поддержала доводы иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что постановлением муниципалитета № 184 от 26 февраля 1999 года истец принята на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства работников государственных и муниципальных организаций, а также организаций, финансируемых за счёт средств бюджетов всех уровней согласно постановлению Главы администрации № 1676 от 23 декабря 1998 года (л.д. 100).

С 20 октября 1999 года истец, её дочь и сын были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последний снят с регистрационного учёта 05 июня 2017 года (л.д. 13, 86).

В соответствии со ст. 32 ЖК РСФСР (утратившим силу с 1 марта 2005 г.), граждане снимаются с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Такие же условия содержаться и в статьях 55, 56 ЖК РФ.

Основания для снятия граждан с учёта, которые приняты на учёт для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 1 марта 2005 года, установлены ст. 6 Закона № 189-ФЗ.

В силу указанной нормы граждане, принятые на учёт до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учёте до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учёта по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

25 января 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении из состава семьи сына ФИО6, в связи с его смертью. Просила считать состав семьи два человека (л.д. 52). При этом, истец сообщила информацию о наличии у неё на праве собственности жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также о покупке членами её семьи однокомнатной квартиры (л.д. 52).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02 февраля 2018 года следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 15 декабря 2014 года (л.д. 41).

На основании договора на передачу квартиры в собственность от 23 февраля 1994 года истец ФИО1 получила в личную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 72).

Данные обстоятельства стороной истца не оспариваются.

Постановлением муниципалитета № 346 от 05 марта 2018 года истец с составом семьи два человека, в том числе дочь ФИО3 снята с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Основанием для снятия с учёта послужила обеспеченность на каждого члена семьи более учётной нормы (л.д. 39-40).

Решением Лангепасского городского суда от 19 июня 2018 года, вступившим в законную силу 21 июля 2018 года, договор найма служебного жилого помещения № 159 от 19 июня 2012 года между ЛГ МУП «УК ЖКК» и ФИО1 признан прекращённым. ФИО3 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В выселении истца из спорного служебного жилого помещения отказано (л.д. 23-27). 

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая данные положения закона, истец совместно с членом семьи ФИО3, поставленная на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 марта 2005 года, обоснованно снята с этого учёта, поскольку жилищные условия истца и членов её семьи улучшились и они обеспечены жильем, уровень которого определён в соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ, исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, принадлежащих на праве собственности членам семьи истца.

Кроме того, при определении уровня обеспеченности жильём гражданина, состоящего на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, и (или) члена его семьи не имеет правового значения в соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ основание приобретения такими гражданами жилых помещений в собственность.

Доводы истца относительно обстоятельств введения ответчиком её в заблуждение при принятии 25 января 2018 года заявления о составе семьи суд признаёт несостоятельными, поскольку заявление написано истцом собственноручно, слова и выражения, употреблённые при составлении заявления недвусмысленны и однозначно выражали претензию истца состоять на вышеуказанном учёте именно с составом семьи в два человека. Правовые последствия подачи указанного заявления истец должна была понимать и предвидеть. 

Изменение правовой позиции истцом после снятия её с учёта граждан, нуждающихся в социальном жилье, не свидетельствуют о незаконности решения муниципалитета оспариваемого истцом в рамках настоящего гражданского спора.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усматривается.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 ны отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий Буркова О. А.