2-584/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/, представителя ответчика ООО «Автоградстрой» - ФИО3 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоградстрой» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоградстрой» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 не возражал против направления дела по подсудности.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав мнение участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Автоградстрой» расположен по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории Советского района г. Уфа Республики Башкортостан, истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что также относится к территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая, что ответчик ООО «Автоградстрой» и истец ФИО1 находятся на территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоградстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки направить в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Шарипова