Дело № 1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.05.2018 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г.Армянска ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Бараковских О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к дачному участку № по 

<

адрес> дачного общества «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Крым, перелез через забор на территорию указанного участка, где убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения металлической скобы под навесной замок и отжима входной двери, незаконно проник в дачный домик, откуда тайно похитил имущество ФИО2, а именно: вилы садовые, стоимостью 250 рублей, гребенку лиственницу стоимостью 200 рублей, грабли садовые стоимостью 250 рублей, лопату штыковую стоимостью 250 рублей, тяпки 2 шт. стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, ножницы по металлу стоимостью 150 рублей, ножовку по дереву стоимостью 200 рублей, ножовку по металлу стоимостью 150 рублей, секатор стоимостью 100 рублей, гвоздодер стоимостью 100 рублей, молоток стоимостью 150 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, отвертки стоимостью 70 рублей каждая, на сумму 140 рублей, зубило стоимостью 100 рублей, щетку по металлу стоимостью 100 рублей, ножницы стоимостью 100 рублей, с места совершения преступления, похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2740 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим (л.д.151-152), по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д.153), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150). 

Согласно обвинительного заключения отягчающие обстоятельства отсутствуют, смягчающими обстоятельствами указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший загладил причиненный вред.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественные доказательства: металлическую скобу (петля под навесной замок), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по городу Армянску (л.д.50-51), надлежит уничтожить; металлический гвоздодер в виде фомки, молоток с металлической рукояткой, полимерную лимонницу, будильник (часы) Pearl в рабочем состоянии в футляре красного цвета, сапоги женские на молнии, черного цвета, две кружки с надписью «Милка», две простыни кораллового цвета, плед в клетку сине-красного цвета, переданные на хранение потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении. 

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- металлическую скобу (петля под навесной замок), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по городу Армянску (л.д.50-51), уничтожить; 

- металлический гвоздодер в виде фомки, молоток с металлической рукояткой, полимерную лимонницу, будильник (часы) Pearl в рабочем состоянии в футляре красного цвета, сапоги женские на молнии, черного цвета, две кружки с надписью «Милка», две простыни кораллового цвета, плед в клетку сине-красного цвета, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

СУДЬЯ Л.А. Лихачева