Дело № 2-8841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гаражи», Администрации ГО 

<

адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, 

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гаражи», Администрации ГО 

<

адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, массив: 

<

адрес> 

<

адрес>), мотивируя тем, что она является владельцем спорного гаража. На основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен МУП «Гаражи» земельный участок, площадью 0,25 га из земель города в срочное пользование для строительства индивидуальных гаражей по 

<

адрес> с южной стороны сооружений 

<

адрес>. а. Хоз.блок построен в 2000 г. С этого времени он находился в его владении и пользовании. Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива 

<

адрес>), гаражный бокс выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания.

Ответчики – представители ООО «Гаражи» и Администрации ГО 

<

адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /Росреестр/, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили отзыв о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчиков и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, с учетом представленных ими до судебного заседания письменных сообщений о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. 

Как установлено судом, постановлением администрации года Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» предоставлен земельный участок площадью 0,25 га из земель города в срочное пользование для строительства индивидуальных гаражей по 

<

адрес> с южной стороны сооружений 

<

адрес> в границах согласно прилагаемому плану.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок площадью 3200 кв. м из земель жилой застройки для строительства гаражей по 

<

адрес> в границах согласно прилагаемому плану.

Постановлением администрации городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Гаражи» на правах аренды из земель поселений предоставлен земельный участок площадью 2,2210 га по 

<

адрес> с южной стороны базы 

<

адрес> для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей в границах согласно прилагаемому плану. 

Согласно договору аренды земельного участка № зем на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ГО 

<

адрес> передала в аренду ООО «Гаражи» земельный участок по адресу РБ, 

<

адрес>, с южной стороны базы 

<

данные изъяты> № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению комиссии на гаражный массив по 

<

адрес> 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, данный гаражный массив и гаражный бокс соответствуют градостроительным нормам СНиП.

Земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> с южной стоны базы НГЧ №, имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.9). 

Гаражный бокс №, расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>, массив: 

<

адрес> 

<

адрес>) имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Гаражи» /ранее МУП Гаражи/, ФИО1 являлась владельцем хоз.блока №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, массив: 

<

адрес> 

<

адрес>), 2000 года постройки, имеется технический паспорт на указанный объект.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований, принимая признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности на спорный гараж, расположенный в ряду сблокированных, в т.ч. с учетом положений ст.ст. 244, 256 ГК РФ, Семейного Кодекса РФ о режиме совместно нажитого имущества супругов.

Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 17, 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 ФИО6 на гараж /гаражный бокс/ №, расположенный по адресу 

<

адрес>, массив: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через городской суд.

Председательствующий судья: Александрова Н.И. 

Подлинник решения подшит в дело № 2-8841/2017 Стерлитамакского городского суда РБ