56RS0

<

Номер обезличен>-81 № 1-510/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Десятовой Е.Ю., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Мелекесова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Васильченко С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,

ранее судимого: 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №

<

...> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, 

<

Дата обезличена> снят с учета УИИ по отбытии срока наказания;

осужденного: 

<

Дата обезличена> мировым судьей 

<

...> по п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составил 140 часов обязательных работ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>3 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>4,

<

Дата обезличена> года рождения, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанных несовершеннолетних детей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен>, выданного 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

...>, обязан выплачивать в пользу 

<

ФИО>6 алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>1 - 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>2 - 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>3 – 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>4 - 

<

Дата обезличена> года рождения в размере 1/2 части от всех видов заработка и (или) дохода начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №

<

...>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 

<

Дата обезличена> судебным приставом — исполнителем отдела судебных приставов 

<

...> исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, заведомо осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, повторно, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> за 2 месяца 8 дней алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>2 - 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>3 – 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>4 - 

<

Дата обезличена> года рождения не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Без уважительных причин длительное время официально трудовые отношения не оформлял, в Центр занятости населения с вопросом трудоустройства не обращался. Сумма задолженности по алиментам у ФИО1 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть за 2 месяца 8 дней составила 50302,35 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 

<

Дата обезличена> (включительно) у ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заключающиеся в том, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат Васильченко С.К. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших–Антропова В.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела. Представила суду заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д.132).

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 установил, что подсудимый в полной мере осознает его характер и последствия, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом. Суд также убедился, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

В связи с тем, что соблюдены все условия, и учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, переходя к вопросу о наказании учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 6МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого 

<

ФИО>5 несовершеннолетних детей, поскольку преступление было совершено ФИО1 в отношении данных детей, которым он не выплачивает средств на их содержание, иной материальной поддержки не оказывает.

В подтверждение обоснованности указанной позиции относительно непризнания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, суд ссылается на разъяснения, отраженные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», пункт 28 которых предусматривает возможность признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, то, что ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает, что наличие реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания будет возможно путём исправления осужденного без изоляции от общества с назначением ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, длительность противоправного поведения, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает, что для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания, направленных на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 необходимо назначение в отношении последнего наказания в виде исправительных работ только в виде реального отбывания.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Согласно ст.44 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, является лишение свободы. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные нормы уголовного закона, поскольку суд пришел к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учетом того, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, считает, что в данном случае, при назначении ФИО1 наказания не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – также не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ до вынесения приговора мировым судьей 

<

данные изъяты> района Оренбургской области по п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ от 

<

Дата обезличена>, по которому назначено наказание в виде обязательных работ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

...> от 

<

Дата обезличена> более строгим наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В окончательное наказание зачесть полностью срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи 

<

...> от 

<

Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 

- исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, возбужденное 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1, возвращенное судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

...> Свидетель №1 - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Карпова