Дело № 2-142/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.01.2024 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Окладниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, 

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ: с ответчика ФИО1 за период с октября 2019 по август 2020 года в сумме 42880,11 руб.; с ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с октября 2021 по сентябрь 2023 года в сумме 120290,93 руб.; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по [адрес]. Членом семьи собственника, проживающей и зарегистрированной в указанном помещении, значится мать ФИО2 - ФИО1 ООО «ЖЭУ-4» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого собственник обязан ежемесячно до 10 числа месяца, производить оплату услуг по счетам-квитанциям, представленным собственникам и нанимателям помещений управляющей организацией. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по договору, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ в указанном размере. 

Определением суда от 11.01.2024 производство по делу по исковому заявлению АО ЕРКЦ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в части требований предъявленных к ФИО2 прекращено.

Определением суда от 11.01.2024 к производству суда принято заявление АО ЕРКЦ об уточнении размера заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги, предоставленной АО «СВК», за период с октября 2019 по июль 2021 (исключая декабрь 2019, декабрь 2020, май 2021) в сумме 11195,18 руб., государственную пошлину в соответствии с удовлетворенными требованиями, почтовые расходы в сумме 91,50 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО ЕРКЦ ФИО3 заявленные требования поддержала с учетом их уточнения. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в спорном жилом помещении не проживает с октября 2019 года. С указанного периода по настоящий момент проживает совместно с сестрой по [адрес]. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, считала требования не подлежащими удовлетворению, указала, что в жилом помещении по [адрес], проживает она совместно со своими детьми. Ответчик ФИО1 из жилого помещения выехала в 2019 году, т.к. потеряла зрение, на этом фоне испытывала сильную депрессию, в связи с чем, возникали конфликты относительно ее состояния. 

Представитель третьего лица АО «СВК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

28.01.2016 ООО «ЖЭУ-4» и собственниками помещений многоквартирного дома по [адрес] заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № **. Пункт 3.3.5 ежемесячно производить оплату за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, указанные в предъявленных к оплате счетах-квитанциях (счетах-извещениях). 

Согласно агентскому договору № 49 от 31.08.2014 заключенному ООО «ЖЭУ-4» и ОАО «ЕРКЦ», ООО «ЖЭУ-4» поручает ОАО «ЕРКЦ» принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (взыскание задолженности в судебном порядке).

26.01.2015 ОАО ЕРКЦ переименовано в АО ЕРКЦ.

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги как агент, действующий в интересах обслуживающих организаций от своего имени.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], является ФИО2

Из справки АО ЕРКЦ № 17333 от 10.10.2023 следует, что совместно с ФИО2 в жилом помещении зарегистрирована, в том числе, ФИО1 

Обращаясь в суд, истец указывает, что в настоящее время в жилом помещении имеется задолженность по оплате коммунальной услуги, предоставленной АО «СВК», за период с октября 2019 по июль 2021 (исключая декабрь 2019, декабрь 2020, май 2021) в сумме 11195,18 руб., с учетом внесенной ФИО2 оплаты 25.12.2023. Учитывая, что ответчик ФИО1 является членом семьи собственника, проживает в жилом помещении, то задолженность по оплате коммунальной услуги, предоставленной АО «СВК», подлежит взысканию с нее. 

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязанность членов семьи по оплате жилищно-коммунальных услуг обусловлена фактом их проживания в жилом помещении и его использовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. 

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, при разрешении вопроса о возможности взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги с лица, как с члена семьи собственника жилого помещения, где имеется такая задолженность, необходимо установление ряда фактических обстоятельств, а именно: наличие родственных отношений, совместное проживание лица с собственником жилого помещения. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 приходится матерью ФИО2 

Как пояснила ответчик, в жилом помещении, расположенным по [адрес], она не проживает с октября 2019 года.

В установления данных обстоятельств в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика допрошены свидетели К. и Л.

Свидетель К. суду пояснила, что приходится сестрой ФИО1 В 2016 году ФИО1 потеряла зрение, в этот же год, у ее дочери – ФИО2 родился ребенок. Поскольку ФИО1 в силу здоровья не могла помогать ФИО2 с ребенком, К. около двух лет, в период с 2016 по 2018 год посещала их квартиру по [адрес]. В 2018 году ФИО1 переехала жить к К., сохранив при этом регистрацию по [адрес], с этого момента обратно в квартиру не возвращалась. 

Свидетель Л. пояснила, что с 2014 года проживает в доме по [адрес], с 2000 года знакома с ответчиком. Указала, что ФИО1 проживает с 2018 года совместно с сестрой в доме по [адрес]. Свидетель приходит к ним в гости практически ежедневно. О случаях возвращения ответчика для проживания к дочери свидетелю не известно. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными в судебное заседание иными доказательствами. 

Так, в материалы дела ответчиком представлена выписка из электронного учета обращений граждан за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи (ССМП) СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России № ** от 19.01.2024 за период с 01.01.2018 по 101.12.2024, из которой видно, что при общении в ССМП адресом обращения ответчиком указывалось: [адрес]. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорный период с октября 2019 по июль 2021 года ответчик ФИО1 не проживала в жилом помещении по [адрес], не являлась членом семьи собственника и не пользовалась коммунальными услугами, предоставленными АО «СВК», в связи с чем, оснований для взыскания с нее задолженности в размере 11195,18 руб. не имеется.

Факт регистрации в спорном жилом помещении в заявленном истцом периоде при установленных обстоятельствах не является основанием для взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленную коммунальную услугу. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом АО ЕРКЦ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4463,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 61709 от 10.10.2023.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела истцом размер исковых требований уменьшен, и цена иска составила 11195,18 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4015,61 руб., согласно платежному поручению № 61709 от 10.10.2023 подлежит возврату истцу.

В связи с принятием решения об отказе в исковых требованиях АО ЕРКЦ к ФИО1 о взыскании задолженности по поставленную коммунальную услугу, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 447,81 руб., а также почтовые расходы в размере 91,50 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ оставить без удовлетворения. 

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» государственную пошлину в размере 4015,61 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 61709 от 10.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2023-003124-58