Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Золотарь К.В., 

с участием старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2,

следователя-криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Бусева Г.В., представившего удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, при воинской части, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 подозревается в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО4, находясь около здания 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество – принадлежащий гражданке Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, защитное стекло 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> и чехол-книжку стоимостью 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 следователем-криминалистом военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением этого же следователя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО4 о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в военный суд, видно, что следователь, с согласия заместителя руководителя указанного выше следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении указано, что ФИО4 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, причиненный ущерб возмещён им добровольно в полном объёме.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО2 полагал ходатайство следователя подлежим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Следователь-криминалист ФИО3 поддержал позицию прокурора и просил удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, не пожелала участвовать в судебном заседании, указала на отсутствие претензий к ФИО4 и не возражала против прекращения в отношении него уголовного дела.

Подозреваемый ФИО4 поддержал ходатайство следователя и указал о своем согласии с ним, а также заявил, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию в отношении него.

Защитник-адвокат Бусев Г.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что имеются все необходимые условия для удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность выдвинутого против ФИО4 подозрения подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе заявлением потерпевшей, протоколами допросов потерпевшей и подозреваемого, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта.

Имущественный вред, причиненный преступлением, подозреваемый возместил в полном объеме, возвратив потерпевшей похищенное, а также дополнительно передав потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда 

<

данные изъяты> рублей, что следует из показаний самого подозреваемого, показаний потерпевшей и заявленного ею ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные обстоятельства, с учётом того, что подозреваемый по службе характеризуется исключительно положительно, дают суду основания полагать, что ФИО4 подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его имущественное положение, размер получаемого им денежного довольствия, его заявление о том, что он периодически оказывает материальную помощь своей сестре, а также личность подозреваемого, который, как указано выше, по службе характеризуется положительно. Также, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения подозреваемому ФИО4 не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, чехол-книжка и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, – подлежат передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на следствии в размере 3750 рублей и в суде – 1875 рублей, а всего в сумме 5625 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до истечения 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет №

<

***>; КБК для перечисления 41711621010016000140, наименование платежа – мера наказания в виде штрафа по уголовному делу №

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> чехол-книжка и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № – передать потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на следствии и в судебном заседании в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Хабаровского 

гарнизонного военного суда ФИО1