РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Киренского муниципального района, администрации Алексеевского муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Истец требования поддержал.

Представитель третьего лица ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» считала требования подлежащими удовлетворению.

От ответчиков поступили заявления об отсутствии возражений.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал по Иркутской области представило отзыв на иск, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход право собственности на имущество.

Как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания за ним права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, так как иного порядка, кроме судебного, не имеется.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БТУ на основании решения ИК Киренского районного СДТ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по адресу 

<

адрес>, принадлежал С**

После смерти С** его сын ФИО1 принял все меры к сохранности наследственного имущества, ухаживал за жилым домом, следил за его техническим состоянием, в том числе нес бремя расходов по содержанию недвижимого имущества. 

Истец является сыном умершего С**, что подтверждается свидетельством о рождении №

С** умер ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти отца истец владеет наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию. Других наследников первой очереди по закону не имеется. 

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами и ответчиками не оспаривались.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд, принимая во внимание, что сын С** – ФИО1, фактически принявший наследство после смерти отца, в установленном порядке в права наследования не вступил, считает возможным удовлетворить исковые требования об установлении факта принятия наследственного имущества истцом.

При отсутствии других наследников, суд приходит к выводу, что на основании части 1 ст. 1142 ГК РФ право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома должно быть признано за истцом.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Следовательно, право собственности истца на объект недвижимости - жилой дом, должно было быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти своего отца С** в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, требования о признании за ФИО1 права собственности на указанное имущество суд находит подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде. 

Однако доказательств виновных действий администрации Киренского муниципального района и администрации Киренского городского поселения, воспрепятствовавших Т** в оформлении права собственности на жилой дом, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов при рассмотрении спора судом. 

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – С**, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года