ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 14 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Горбушина Е.С., 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Гудкова А.С.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в период времени, не позднее 11 часов 15 минут 22 октября 2022 г. у «М» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, принадлежащего ФИО1 После чего, 22 октября 2022 г. до 11 часов 15 минут ранее знакомые «М» и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение автомобиля «Лада Ларгус», распределив при этом роли. 

Согласно разработанному плану, «М», достоверно зная, что лицо, управляющее автомобилем «Лада Ларгус», в местах остановок двери автомобиля не запирает, ключ оставляет в замке зажигания, должен будет проникнуть в автомобиль «Лада Ларгус», запустить двигатель и похитить его, после чего отогнать в безопасное место, затем распорядиться по своему усмотрению, в обязанности ФИО3 входило предоставить свой автомобиль, на котором совместно с «М» осуществить выслеживание автомобиля «Лада Ларгус» для совершения хищения, последующее сопровождение «М», управлявшего похищенным автомобилем, с целью обеспечения безопасности передвижения по дорогам общего назначения и предупреждения «М» в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками правоохранительных органов. За оказание помощи в совершении преступления «М» пообещал ФИО3 денежное вознаграждение.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период с 11 часов 16 минут до 12 часов 23 минут 22 октября 2022 г., «М» и ФИО3 на автомобиле «Киа Стингер», государственный регистрационный номер №, под управлением «М», прибыли к магазину «Метрополис» по адресу: 

<

адрес>, где на стоянке находился автомобиль «Лада Ларгус» под управлением ФИО2, после чего на автомобиле «Киа Стингер» под управлением «М», начали преследование автомобиля с целью его хищения, от магазина «Метрополис» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что лицо, управляющее указанным автомобилем, в местах остановок двери автомобиля не запирает, ключ оставляет в замке зажигания. Продолжая преступные действия, «М» и ФИО3 на автомобиле «Киа Стингер» под управлением «М», действуя совместно и согласованно, отслеживали передвижение автомобиля «Лада Ларгус» по маршруту: 

<

адрес>, с целью определения маршрута передвижения и мест парковок автомобиля в случае возникновения возможности совершить его хищения. После того как автомобиль «Лада Ларгус» остановился у здания по адресу: 

<

адрес> и ФИО3 на автомобиле «Киа Стингер» под управлением «М» остановились около 

<

адрес>, где «М» во исполнение преступного плана вышел из автомобиля, а ФИО3 по указанию «М» пересел за руль автомобиля «Киа Стингер». Продолжая преступные действия, «М», действуя совместно и согласовано с ФИО3 с корыстной целью хищения, прошел в направлении автомобиля «Лада Ларгус», но увидев, что автомобиль отъезжает от здания по адресу: 

<

адрес>, вернулся в автомобиль «Киа Стингер», где ожидал ФИО3, готовый оказать помощь в случае обнаружения их преступных действий. После чего «М» дал указание ФИО3 продолжить преследование автомобиля «Лада Ларгус», но, не совершая обгон, чтобы не быть замеченным и не привлечь внимание. Во исполнение совместного преступного умысла ФИО3, управляя автомобилем «Киа Стингер», продолжил преследование автомобиля «Лада Ларгус» от здания по адресу: 

<

адрес> до парковки у магазина «Экзист» по адресу: 

<

адрес>, где «М» дал указание ФИО3 высадить его и ожидать неподалеку, при этом запретил пользоваться средствами сотовой связи с целью сокрытия их местонахождения от сотрудников правоохранительных органов. 

После чего в период с 11 часов 16 минут до 12 часов 23 минут 22 октября 2022 г. ФИО3, действуя согласованного во исполнение совместного плана, высадил «М» около здания по адресу: 

<

адрес>. После чего, «М» во исполнение единого преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, умышленно, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю «Лада Ларгус» на парковке магазина «Экзист» по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись незапертыми дверями и наличием ключа в замке зажигания автомобиля, сел за руль и уехал с места стоянки, тем самым осуществив хищение автомобиля «Лада Ларгус», принадлежащего ФИО1. Затем ФИО3 в вышеуказанный период времени, увидев, что автомобиль «Лада Ларгус» под управлением «М» выехал с парковки, начал осуществлять сопровождение указанного автомобиля, обеспечивая его хищение и возможность воспрепятствования остановки автомобиля сотрудниками правоохранительных органов в случае обнаружения их преступных действий должен был предупредить «М». «М» в вышеуказанный период времени на похищенном автомобиле «Лада Ларгус» скрылся с места совершения преступления и спрятал его в лесном массиве вблизи поселка 

<

адрес>. 

При этом «М» для сокрытия преступления при хищении автомобиля с целью не быть задержанным сотрудниками полиции в период с 12 часов 23 минут до 23 часов 49 минут 22 октября 2022 г. установил на автомобиль «Лада Ларгус» государственные регистрационные знаки №, которые в государственной инспекции дорожного движения зарегистрированы на другой автомобиль «Лада Ларгус». 

После чего в период с 19 часов 23 минут до 23 часов 49 минут 22 октября 2022 г. «М», управляя похищенным автомобилем «Лада Ларгус», в сопровождении ФИО3, управляющего автомобилем «Киа Стингер», с целью обеспечения безопасности передвижения по дорогам общего назначения и предупреждения «М» в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, двигались на автомобилях по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>. 

В вышеуказанный период времени «М», находясь у автодорожного кольца у села 

<

адрес>, за помощь в совершении хищения заплатил ФИО3 денежные средства в сумме 45 000 рублей. После чего, в период с 19 часов 23 минут до 23 часов 49 минут 22 октября 2022 г. на 228 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» ФИО3, управляющий автомобилем «Киа Стингер», был задержан сотрудниками полиции. В вышеуказанный период времени в ходе преследования сотрудниками полиции «М» оставил похищенный автомобиль «Лада Ларгус» в лесном массиве в 2 км в северном направлении от 235 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган», после чего скрылся с места оставления автомобиля. 

Своими действиями ФИО3 и «М» тайно с корыстной целью похитили автомобиль «Лада Ларгус», стоимостью 690 400 рублей, принадлежащий ФИО1, с находящимся в салоне автомобиля имуществом, принадлежащим ФИО1, не представляющим ценности для потерпевшего. Скрывшись с места происшествия, ФИО3 и «М» причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 690 400 рублей.

Кроме того, в период с 1 по 30 июня 2022 г. ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, приискав на открытом участке местности, расположенном в 8 м. в восточном направлении от восточной стены гаража № в ГСК № в 

<

адрес> растения некультивированной конопли, руками оборвал листья, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растения конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), которые в тот же день привез в 

<

адрес>. После чего сушенные листья измельчил в однородную массу, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,08 грамм, которое поместил в стеклянную банку, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,90 грамм, поместил в металлическую коробку, и без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в 

<

адрес>.

23 октября 2022 г. в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 35 минут при проведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,98 грамма в пересчете на сухое состояние, которые ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта в указанном месте до 18 часов 30 минут 23 октября 2022 г.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,98 грамма в пересчете на сухое состояние, в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для наркотического средства - каннабис (марихуана).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, подтвердил факт заключения им с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание им содействия в изобличении других соучастников преступления, и заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение подсудимого, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО3, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 20 марта 2023 г. между первым заместителем прокурора Курганской области и ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО3 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления путем дачи признательных показаний при допросах, а также принятия участия в иных следственных действиях, направленных на получение доказательств преступной деятельности соучастников преступления.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения, при выполнении ФИО3 данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения, обязался подтвердить право подсудимого на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу первым заместителем прокурора Курганской области в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу ФИО3 выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в соответствии с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимого было заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО3, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО3 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, который характеризуется положительно, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает по каждому из совершенных преступлений его активное способствование расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, еще и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по каждому из преступлений суд учитывает его неудовлетворительное состояние его здоровья (инвалид 3 группы). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из преступлений, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение ФИО3, наличие у подсудимого возможности получения дохода, постоянного места работы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф 300000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф 20000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа 310000 рублей.

Поскольку ФИО3 содержался под стражей с 23 по 27 октября 2022 г., в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает ему наказание в виде штрафа до 290000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/450101001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 12.09.1994 г., Банк отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, к/с 40102810345370000037, р/с 

<

***>, КБК 18811603121010000140, УИН 0. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства: диски – хранить в уголовном деле; автомобили «Лада Ларгус» и «Киа Стингер», документы и ключ от автомобиля «Лада Лургус», два государственных регистрационных знака, двое солнцезащитных очков, канцелярский нож, кабель для зарядки, два руководства, конверт с 4 листами по страхованию, ежедневник, документы на 45 листах, файл с регламентом работы водителя на 3 листах, файл с договором купли-продажи и листом бумаги с указанием телефона, файлы с листами бумаги – считать возвращенными по принадлежности; наркотическое средство, банку, коробку – уничтожить; перчатки кожаные и хозяйственные, три сим-карты, два сотовых телефона, а также барсетку с содержимым – вернуть собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин