Дело № 2а-637/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. п.Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» о признании незаконным отказа в постановке транспортного средства на регистрационный учет,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», в котором указывает, что 27 января 2017 года он приобрел в собственность транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи, уплатил за него 210000 рублей. 02 февраля 2017 г. застраховал автомобиль, но в постановке на учет было отказано, так как на автомобиль он установил газовое оборудование. До 18 мая 2017 года оформил соответствующие документы на газовое оборудование. 20 июня 2017 года при обращении в РЭО ГИБДД выявилось, что на данное транспортное средство установлен запрет на совершение регистрационных действий. Данное обстоятельство ему не было известно. Он является добросовестным приобретателем, в связи с чем отказом в регистрации автомобиля на его имя нарушены его права. Просит признать незаконным отказ РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» в постановке транспортного средства 

<

данные изъяты> на регистрационный учет.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал, пояснил суду, что автомобиль он приобрел у И, которому он принадлежал по договору купли-продажи. Когда в регистрации автомобиля по данному договору было отказано, он заключил договор с К, который по ПТС значится последним его владельцем. В постановке автомобиля на учет ему отказано по той причине, что продавец К заявил в РЭО ГИБДД о том, что им утрачены документы на автомобиль. Но подлинные документы на автомобиль находятся у него (ФИО1), он является собственником автомобиля, так как уплатил за него деньги согласно договору купли-продажи, поэтому отказ в регистрации автомобиля на его имя является незаконным. Он звонил прежнему собственнику автомобиля, у которого его купил, но он не желает отзывать свое заявление о пропаже документов на автомобиль, требует с него деньги.

Представители административного ответчика начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 и ФИО3 (по доверенности) иск не признали, мотивируя тем, что согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии сведений о нахожлдении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Вначале ФИО1 был предоставлен договор купли-продажи автомобиля, заключенный не с его собственником, сведений о котором в ПТС не было, затем им был предоставлен договор с К, на которого был зарегистрирован автомобиль. 20 июня 2017 года в РЭО обратился бывший собственник автомобиля К об утрате данного автомобиля и документов, в связи с чем отказ ФИО1 в постановке на учет является законным, просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В пункте 24 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, содержится перечень оснований для отказа в регистрации транспортных средств, где указано, что не подлежат регистрации транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). 

Аналогичный запрет на регистрацию транспортных средств содержится в п. п. 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, согласно которым не подлежат регистрации транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных или похищенных.

Согласно карточке учета транспортного средства 20 июня 2017 года в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку зарегистрировано заявление К о прекращении регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, прекращение регистрации в связи с утратой ТС, ПТС, СТС. 

Регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействия) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.

Наличие договора купли-продажи транспортного средства от 11 июня 2017 года между К и ФИО1 при поступлении от прежнего собственника заявления об утрате транспортного средства или документов является основанием для отказа в регистрации транспортного средства, в связи с чем действия сотрудников РЭО ОГИБДД являются законными.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что право собственности истца на названный автомобиль возникло вне зависимости от регистрации автомобиля в органах ГИБДД, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд-

Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» о признании незаконным отказа в постановке на учет транспортного средства 

<

данные изъяты> на регистарционный учет отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Мотивированное решение вынесено 23 августа 2017 года.