Дело № 2-1033/2020 года УИД № 34RS0018-01-2020-001639-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «26» октября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 131 316 рублей 34 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 856 рублей 58 копеек; обращении взыскания на предмет залога - автомашину марки 

<

данные изъяты> грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС №, путём реализации с публичных торгов, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 

<

данные изъяты> % годовых, под залого приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты> грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО1 и ООО «Автоцентр ГАЗ» был заключен договор купли-продажи авто-транспортного средства № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условими кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако, ответчик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 170 дней. 

Стороной истца в адрес ответчика ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 131 316,34 рублей, в том числе: 1 055 004,80 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 50 722,66 рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 17 430,85 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 158,03 рублей – в качестве штрафных процентов, а также судебных расходоы по оплате государственной пошлины в размере 19 856,58 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС №, путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушании дела (л.д.72), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении заявленных требований в полном объёме (л.д.16).

Ответчик ФИО1, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.72), в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.73).

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 31.03.1999г. по настоящее время (л.д.76).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – АО «ЮниКредит Банк» и ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита путём подписания Индивидуальных условий на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (дата полного погашения кредита), со сроком действия договора до даты погашения задолженности по кредиту в полном объёме, с процентной ставкой – 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> % годовых; цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «АвтоцентрГАЗ Орион» («Продавец») ТС (автомобиля, мотоцикла) со следующими индивидуальными признаками: марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, оплата страховой премии по страхованию жизни в сумме 

<

данные изъяты> Рублей РФ согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33).

На основании п.14 вышеуказанных Индивидуальных условий, подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик подтверждает, что Общие Условия ему вручены и понятны, Заемщик с ними согласен и признает, что Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога («Договор») состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий, о чём свидетельствует личная подпись заемщика ФИО1 (л.д.31). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 6 день каждого месяца («Дата погашения») и Дату полного погашения Кредита. ФИО2 Погашения является Дата Погашения, наступающая не ранее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с даты заключения Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее – «Общие условия»). На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 

<

данные изъяты> Рублей РФ (л.д.30).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору (л.д.30).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик поручает Банку, а Банк принимает к исполнению поручения Заемщика в дату зачисления суммы Кредита на Счет:

- Осуществить перевод 

<

данные изъяты> Рублей РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №, в пользу ООО «АвтоцентрГАЗ Орион;

- Осуществить перевод 

<

данные изъяты> Рублей РФ с текущего счета Заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке №, в пользу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (п.21 Индивидуальных условий, л.д.31-32).

Согласно графика платежей по договору потребительского кредита, предоставляемого АО ЮниКредит Банк, подлежащей выплате заемщиком ФИО1 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик должен был погашать сумму кредита 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме платежа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.34-35).

С графиком платежей по настоящему договору заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его личная подпись (л.д.34-35).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «АвтоцентрГАЗ Орион» («Поставщик») постановляет (передает в собственность Покупателю) ФИО1 («Покупатель»), а Покупатель оплачивает и принимает следующий товар – автомобиль 

<

данные изъяты> грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, оплата 

<

данные изъяты> рублей в кассу Продавца путем наличного расчета, оставшуюся сумму 

<

данные изъяты> рублей за счет кредитных средств, предоставленных АО «ЮниКредит» Банк перечислением на расчетный счет Продавца (л.д.40-42). 

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил ответчику ФИО1 кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором (л.д.51), а также перечислил ООО «АвтоцентрГАЗ Орион» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за вышеуказанное транспортное средств, о чём свидетельствует счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43).

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнял. 

Так, заемщиком ФИО1 в период действия кредитного договора допускались нарушения условий договора потребительского кредита, а именно неоднократно нарушались сроки и размеры погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных в графике возврата кредита. За время действий вышеуказанного договора потребительского кредита заемщиком ФИО1 была погашена сумма в размере 

<

данные изъяты>, а после ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита от ФИО1 больше не поступали (л.д.19-20). 

До момента обращения истца в суд, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика ФИО1 претензию о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в связи с неисполнением договора, однако меры по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 предприняты не были (л.д.18).

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.05.2019г., в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно (л.д.31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 1 131 316,34 рублей, из которой: 1 055 004,80 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 50 722,66 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 17 430,85 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 158,03 рублей – штрафные проценты.

Указанные обстоятельства также подтверждаются расчётом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-23), который принимается судом, поскольку является арифметически верным, выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50-57), а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу ч.1 ст.85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

На основании п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., настоящим Заемщик передает в залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 

<

данные изъяты> Рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору (л.д.32).

Согласно копии паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автозавод ГАЗ», и сведений РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ., владельцем транспортного средства – автомашины 

<

данные изъяты> грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя - №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ. является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.38-39, 74-75).

При таких обстоятельствах, с учётом нарушения условий кредитного договора, суд в силу ч.1 ст.334 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки 

<

данные изъяты> грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 19 856 рублей 58 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 131 316 (один миллион сто тридцать одна тысяча триста шестнадцать) рублей 34 копейки, в том числе: 1 055 004 рублей 80 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 50 722 рубля 66 копеек – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 17 430 рублей 85 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 158 рублей 03 копейки – в качестве штрафных процентов; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 856 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек, а всего 1 151 172 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча сто семьдесят два) рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «30» октября 2020 года.