Дело № 12-89/2018

РЕШЕНИЕ

город Мелеуз 13 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 13 июня 2018 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 13 июня 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) к 1 году лишения права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, которую обосновал тем, что на судебном заседании 13 июня 2018 г. он был в угнетенном и стрессовом состоянии и не правильно просил назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год. Водительское удостоверение для него очень дорого. Просил изменить постановление по делу об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Срок обжалования постановления ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду дополнительно пояснил, что работает водителем в ООО «МПК ЭкоТех-Мелеуз», без водительского удостоверения не сможет работать. 

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 июня 2018 г. в 22.50 часов на а/д Мелеуз-Узя 6-й км, водитель автомобиля ... г.р.з. 

<

№> ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункты 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 13 июня 2018 г., объяснениями ФИО1, ФИО5, схемой совершения административного правонарушения, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств ... г.р.з 

<

№> ... г.р.з 

<

№>.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. Все процессуальные документы по административному делу составлены уполномоченными на то должностными лицами. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что действия ФИО1. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учел обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таком положении оснований для изменения вида и размера наказания не имеется. 

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 13 июня 2018 г. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 13 июня 2018 г. о назначении ФИО1 ... административного наказания по частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения управления транспортными средствами сроком 1 год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Аверьянова 

... 

...