Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А., 

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, указывая, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомашины КАМАЗ-368511-А, гос.номер №, под управлением С. и MitsubishiLancer, гос.номер №, принадлежащей ему на праве собственности. 

ДТП произошло по вине водителя С., вина которого подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>.

Автогражданская ответственность С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», его - в ПАО САК «Энергогарант».

<

дата> ПАО САК «Энергогарант» признало данное ДТП страховым случаем и в добровольном порядке выплатило ему *** рублей.

Не согласившись с данной суммой, он провел независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению ООО «***» № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет *** рубля. За проведение экспертизы он уплатил *** рублей.

<

дата> он обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил выплатить ему в счет страхового возмещения сумму в размере *** рублей и расходы на проведение экспертизы - *** рублей.

<

дата> ответчик отказал ему в выплате вышеуказанных сумм.

ФИО1 просит взыскать недополученную страховую выплату в размере *** рублей, расходы на экспертизу в размере *** рублей, почтовые расходы - *** рублей *** копеек, дубликат заключения - *** рублей, компенсацию морального вреда - *** рублей, штраф.

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> дело назначено для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата>. судья перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 адвокат М. исковые требования поддержал, указанные в исковом заявления обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно возражению иск не признает, просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомашины КАМАЗ-368511-А, гос.номер №, под управлением С. и автомобиля MitsubishiLancer, гос.номер №, под управлением ФИО2

Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

Виновным в ДТП признан С., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>.

Автомашина MitsubishiLancer, гос.номер №, принадлежит истцу ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MitsubishiLancer, гос.номер №, застрахована в ПАО САК «Энергогарант», полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ-368511-А, гос.номер №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

<

дата> ПАО САК «Энергогарант» перечислило истцу страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

ФИО1, не согласившись с выплаченной суммой, самостоятельно организовал оценку в ООО «***».

Согласно экспертному заключению ООО «***» № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила *** рубля.

<

дата> ФИО1 направил в адрес ПАО САК «Энергогарант» претензию о выплате ущерба в размере *** рубля и экспертизы *** рублей.

<

дата> ПАО САК «Энергогарант» отказало в доплате страхового возмещения в связи с тем, что заключение ООО «***» № от 

<

дата> не соответствует требованиям Положения №/п от 

<

дата>, утвержденного ЦБ РФ.

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата> по ходатайству ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «***». На разрешение экспертов поставлень вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт (по ценам справочников РСА) автомобиля MitsubishiLancer, гос.номер №, получившего повреждения в результате ДТП 

<

дата>. (по акту осмотра ООО «***» б/н от 

<

дата>.)?

Согласно экспертному заключению ООО «***» от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт (по ценам справочников РСА) автомобиля MitsubishiLancer, гос.номер №, в результате ДТП 

<

дата>. составляет *** рублей.

У судьи нет оснований не доверять экспертному заключению ООО «***», поскольку исследование проведено с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, оно выполнено в соответствии с законом и Единой методикой…; к экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности экспертов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере *** рубля (***). Данная разница составляет более ***% и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав ФИО1 нашел подтверждение в суде.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере *** рублей.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты в полном размере, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Размер штрафа составляет *** рублей (РАСЧЕТ%), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены судебные расходы, кроме расходов на представителя, на почтовые услуги в сумме *** рублей *** копеек, по оценке ущерба -*** рублей, а всего на *** рублей *** копеек, что подтверждается кассовыми чеками, договором.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, судья находит взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубль *** копейки.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 пользовался услугами адвоката М.

ФИО1 уплатил адвокату *** рублей.

Учитывая, объем оказанных адвокатом М. услуг ФИО1, сложность дела, объем материалов дела, принцип разумности, удовлетворение исковых требований, судья полагает взыскать в пользу ФИО1 за услуги представителя *** рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** рублей (*** рублей- с материальных требований + *** рублей-с компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение *** рубля, компенсацию морального вреда *** рублей, штраф *** рублей, судебные расходы *** рубль *** копейки, расходы на представителя *** рублей, а всего *** рублей *** копейки.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» госпошлину в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова