Дело № 5-191/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 26 сентября 2019 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борцова Е.Л.,

при секретаре Хватовой С.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении 

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 15 часов 53 минуты на ...» ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения и метеорологические условия, и совершил наезд на остановившееся на проезжей части вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, в результате чего оно по инерции откатилось вперед, и совершило наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно он является виновником дорожно-транспортного происшествия ***, совершенного при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания просил суд принять во внимание признание вины в совершении административного правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что *** примерно в 16 часов, двигаясь на ... управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию, стал выходить из транспортного средства, и в этот момент водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, не успев затормозить, въехал в его автомобиль, после чего автомобиль откатился в его (Потерпевший №1) сторону, причинив ему телесное повреждение в виде перелома ноги. По виду и размеру наказания ФИО1 полагался на усмотрение суда. Не возражал назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола *** об административном правонарушении от *** следует, что *** в 15 часов 53 минуты на ... ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, и совершил наезд на остановившееся на проезжей части вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** в результате чего оно по инерции откатилось вперед, и совершило наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблице. 

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по ФИО2 усматривается, что *** в 16 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение инспектора ГИБДД Т. о том, что на кольцевой развязке ... дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 следует, что *** в 15 часов 53 минуты на ... ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения и метеорологические условия, и совершил наезд на остановившееся на проезжей части вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, в результате чего оно по инерции откатилось вперед, и совершило наезд на пешеходов Потерпевший №1, Свидетель №1, причинив им телесные повреждения.

Из объяснений З., Свидетель №1, имеющихся в деле об административном правонарушении, следует, что *** в 15 часов 50 минут на ... они были свидетелями того, как водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, не успев затормозить, въехал в автомобиль, «***», государственный регистрационный знак *** в результате чего автомобиль по инерции откатился вперед, и совершил наезд на Потерпевший №1, Свидетель №1

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде косого перелома головки малоберцовой кости со смещением, ссадин в области коленных суставов, диагностированные как «Ушибы», которые могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и повлекли в совокупности вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 разделе 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ***н от ***).

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.Л. Борцова