Дело № 5-85/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» ноября 2025 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре судебного заседания Староверовой Н.С., 

с участием Пекшеева А.М., его защитника - юриста М., 

представителя потерпевшего - доверенного лица Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

Пекшеева А.М., 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Пекшеев А.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Пекшеев А.М., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. № 

<

...> рег., совершил нарушение п.п.9.1, 1.3, 8.5 ПДД РФ, а именно 28.08.2025 г., в 08 часов 20 минут на 174 километре 470 метров ФАД «Вятка» (у д.№ 42 по у. К.Маркса гор. Яранск) Яранского района Кировской области, управляя автомобилем, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 при повороте направо, а именно: заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая поворот направо, произошло столкновение с велосипедом, имеющим электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, превышающей 

<

данные изъяты> кВт под управлением И., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель И. получил телесные повреждения ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ссадину в волосистой части головы затылочной области (1)- повреждения относящиеся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно пункту 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании Пекшеев А.М. вину в правонарушении не признал, суду показал, что действительно 28.08.2025 около 08 часов 20 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. по ул.К.Маркса со стороны ул. Радина в сторону ул. Рудницкого г.Яранска Кировской области. В районе магазина «

<

данные изъяты>» по ул. Карла Маркса гор. Яранска обогнал электровелосипед, водитель которого ехал быстро по обочине в попутном с ним направлении, после чего стал поворачивать на разрешающий сигнал светофора направо на ул. Рудницкого гор. Яранска, в этот момент велосипедист врезался в него, от удара велосипедист перелетел через его машину и упал на дорогу. В данном ДТП он не виноват, как водитель он выполнял свой маневр поворачивая направо, при этом поворачивал со своей полосы, а электроволосипедист ехал быстро по обочине. Правее принять он не мог, так как в указанном месте на дороге ул. Карла Маркса гор. Яранска с правой стороны нанесена разметка 1.1. запрещающая выезд на нее. 

Защитник Пекшеева А.М. –юрист М. полагала, что в данном случае потерпевшим И. допущены нарушения в виде того, что он ехал без мотоциклетного шлема, получил травму головы, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пекшеева состава административного правонарушения. 

Потерпевший И. в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель потерпевшего доверенное лицо Л. просил привлечь Пекшеева А.М. к административной ответственности, доводы протокола об административном правонарушении поддержал. 

Заместитель командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Яранский» В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащими образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении повестки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав Пекшеева А.М., его защитника, представителя поетрпевшего Л. и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.5 Правил установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом исследованы письменные судом материалами дела:

-Протокол об административном правонарушении от 08.10.2025 № 

<

...> (л.д. 1);

-Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Яранский» К. от 28.08.2025, о том, что 28.08.2025 в 08 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Яранский» поступило сообщение от С., который сообщил, что ДТП сбили самокатчика 

<

...> (л.д. 3);

-Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Яранский» Я. от 28.08.2025 в 09 часов 40 минут, о том, что в дежурную часть поступило сообщение от м/с М., которая сообщила, что за медицинской помощью обратился И., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

адрес> Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб височной части головы, ушиб грудной клетки слева, ушиб тазобедренного сустава (л.д. 5);

-Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Яранский» Я. от 28.08.2025 в 09 часов 50 минут, о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ф/р с/п Ш., которая сообщила, что за медпомощью обратился И.., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, д.2. Д/з ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого плеча перелом под вопросом, ушиб грудной клетки слева, ушиб правого левого тазобедренного суставов (л.д. 7);

-Протокол осмотра места происшествия от 28.08.2025 г., со схемой ДТП от 28.08.2025 г., составленной инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Яранский» У., фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, составленной заместителем командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Яранский» В. На данной схеме изображен участок дороги 

<

...>. Зафиксировано место столкновения. Схема подписана участвующими лицами. Замечаний по существу схемы не имеется (л.д. 9-12, 13-15, 16);

-Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование № 

<

...> от 28.08.2025, из которого следует, что возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Пекшеева А.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 19);

-Письменные объяснения Пекшеева А.М. от 28.08.2025 г., из которых следует, что 28.08.2025 около 08 часов 20 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. № 

<

...> по ул.К.Маркса со стороны ул. Радина в сторону ул.Рудницкого г.Яранска Кировской области. Около дома № 42 по ул.К.Маркса г.Яранска (автостанция) обогнал электровелосипед перед перекрестком после него стал поворачивать направо, включив правый световой указатель поворота и немного притормозив приступил к маневру. Неожиданно почувствовал удар в переднее правое крыло. Двигался с ближним светом фар и пристегнутый ремнем безопасности. В результате столкновения водитель электровелосипеда получил телесные повреждения и был госпитализирован в Яранскую ЦРБ. Автомашина ВАЗ получила повреждения. Спиртных напитков ФИО1 не употреблял. Телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждался. Водитель электровелосипеда двигался в попутном направлении. Перекресток ул.К.Маркса-ул.Рудницкого проезжал на зеленый сигнал светофора, на котором оставалось четыре секунды до смены цвета (л.д. 17);

-Письменные объяснения потерпевшего И. от 28.08.2025 г., из которых следует, что 28.08.2025 г., около 08 часов 20 минут на личном электровелосипеде выехал из дома по 

<

адрес> в ЯЦРБ на перевязку. Двигался по проезжей части дороги по ул.К.Маркса от ул.Кирова в сторону ул.С.Халтурина г.Яранска. На перекрестке улиц Рудницкого-К.Маркса проезжал прямо неожиданно проезжающий в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> повернул направо и совершил столкновение с электровелосипедом. После чего И. доставили на карете скорой помощи в приемный покой ЯЦРБ (л.д. 18);

-Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

...> от 28.08.2025 г., и исследованиями прибора № 

<

...> от 28.08.2025 г., из которых следует, что после освидетельствования алкогольное опьянение у Пекшеева А.М. не установлено (л.д. 21-22);

-Протокол № 

<

...> о направлении И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.08.2025 (л.д. 23);

-Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

...> от 28.08.2025 г., со справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 28.08.2025, из которых следует, что состояние опьянения у И. не установлено (л.д. 24, 25);

-Заключение эксперта № № 

<

...> от 29.09.2025 г., судебно-медицинской экспертизы живого лица, из выводов которого следует, что у И. установлены следующие повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ссадина в волосистой части головы затылочной области (1). Давность причинения повреждений составляет до суток на момент обращения И. за медицинской помощью и не противоречит сроку, указанному в определении, а именно 28.08.2025. Повреждения образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно могли образоваться в условиях данного дорожно-транспортного происшествия. Повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно пункту 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека») (л.д. (29-31).

-Справка ГИБДД МО МВД России «Яранский» УМВД России по Кировской области на Пекшеева А.М., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ранее не привлекался за нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д.32).

-Карточка операции с водительским удостоверением потерпевшего И. из ГИБДД МО МВД России «Яранский», согласно которой потерпевший имеет право управления ТС категории 

<

данные изъяты> со сроком действия до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 33). 

Также судом просмотрена запись с камеры наблюдения за общественным порядком гор. Яранска расположенной на перекрестке улиц Карла Маркса и Рудницкого гор. Яранска. Согласно записи автомобиль Пекшеева А.М. марки «

<

данные изъяты>» при повороте направо на ул. Рудницкого с ул. Карла Маркса гор. Яранска создал помеху для движения велосипедисту двигающемуся прямо без изменения направления движения по ул. Карла Маркса гор. Яранска и совершил с ним столкновение (л.д. 37). 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Пекшеева А.М. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение. Все доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, Пекшеевым А.М. в судебном заседании, доказательства представленные с протоколом об административном правонарушении, не оспариваются.

По убеждению суда, между допущенным нарушением Правил дорожного движения РФ п.9.1, 1.3, 8.5 ПДД РФ, водителем Пекшеевым А.М. совершившим столкновение с водителем велосипеда, имеющим электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки и, наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему И. легкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Как следует из исследованных доказательств 28.08.2025 г., в 08 часов 20 минут на 174 км., 470 м. автодороги «Вятка» (Чебоксары, Йошкар-Ола –ФИО2, Сыктывкар) на ул. Карла Маркса гор. Яранска Кировской области Пекшеев управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», двигаясь по направлению гор. Йошкар-Ола по своей полосе автодороги, справа от него также по разрешенной полосе в том же направлении двигался потерпевший И. на велосипеде имеющим электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, превышающей 

<

данные изъяты> кВт., то есть оба участника дорожного движения ехали в одном направлении. 

При подъезде к перекрестку с улицей Рудницкого гор. Яранска Пекшеев стал выполнять маневр поворота направо допустив неправильное размещение своего автомобиля на проезжей части автодороги, а именно не приняв (не заняв) крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть в направлении гор. Йошкар-Ола РМЭ по трассе «Вятка» и совершил столкновение с двигающимся в этом же направлении электровелосипедом под управлением потерпевшего И., сбив потерпевшего с велосипеда. 

Если бы Пекшее заблаговременно выполнил требования пунктов ПДД РФ, в том числе п. 8.5 ПДД РФ, принял бы кране правое положе и верно расстановил свое транспортное средство на автодороге, то водитель электровелосипеда оказался бы позади него на этой же полосе дороги и вынужден был бы принять меры к торможению (остановке) и предоставлению преимущества автомобилю двигающемуся впереди него и выполняющему маневр с этой же полосы с соблюдением требований Правил. Но водитель Пекшеев эти требования ПДД РФ проигнорировал. 

Именно данные действия Пекшеева А.М. по нарушению требований ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшего. 

При этом у потерпевшего И. согласно исследованных доказательств по делу имелось право управления электровелосипедом категории 

<

данные изъяты> или категории «

<

данные изъяты>» в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Довод стороны защиты о том, что потерпевший И. управлял электровелосипедом без шлема, что и повлекло травмирование его головы суд находит несостоятельным. Главной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения вреда здоровью потерпевшего явилось нарушение требований ПДД РФ водителем Пекшеевым сбившим на автомобиле при повороте велосипедиста И.. Все иные последствия находятся в последствиях этого нарушения и не являются причинами повлекшими вред здоровью.

Кроме того, по смыслу закона (КоАП РФ) при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица и по конкретной статье суд не вправе делать выводы о виновности других лиц.

Доводы Пекшеева А.М. о том, что разметка 1.1 запрещала ему занять крайнее правое положение на ул. Карла Маркса гор. Яранска Кировской области суд отклоняет. Согласно Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

То есть по смыслу закона, горизонтальная разметка 1.1 запрещает, например выезд ТС для обгона на встречную полосу дороги (с левой стороны) в том или ином месте, но она не запрещает ее пересечение при движении по своей полосе (то есть ее пересечение с правой стороны), например для выполнения маневра поворота. При этом дорожная разметка 1.1 на полосе движения (справа) на ул. Карла Маркса гор. Яранска (л.д. 16) не обозначена на схеме ДТП. Эти доводы Пекшеева А.М. являются надуманными. 

В свою очередь согласно схемы ДТП Пекшеев А.М. допустил нарушение требований разметки 1.1 при своем движении по ул. карла Маркса гор. Яранска выехал на встречную полосу ул. Карла Маркса (по направлению из гор. Йошкар-Ола, гор. Чебоксары –в сторону гор. ФИО2,гор. Сыктывкар). После чего стал выполнять маневр поворота направо не из крайнего правого положения со своей полосы движения. Данный факт нарушения разметки отражен на схеме приложенной к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 16). 

С учетом изложенного суд считает, что в действиях водителя Пекшеева А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пекшеева А.М., судом не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности Пекшеева А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения. 

В связи, с чем суд считает возможным назначить Пекшееву А.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пекшеева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа (квитанция прилагается):

<

данные изъяты>

КПП № 

<

...>

ИНН № 

<

...>

ОКТМО № 

<

...>

Счет получателя платежа

№ 

<

...>

<

данные изъяты>, 

БИК № 

<

...>

кор.счет № 

<

...>, 

КБК № 

<

...>,

УИН № 

<

...>

Вид платежа – штраф за нарушение ПДД. (Квитанцию об оплате штрафа представить в Яранский районный суд Кировской области)

Разъяснить Пекшееву А.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области со дня составления мотивированного постановления. 

Мотивированное постановление составлено 14 ноября 2025 года. 

Судья- А.Н. Кренев