УИД № 44RS0028-01-2021-001164-20

№ 2-890/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок. Требования обосновали тем, что они в порядке наследования являются собственниками дома по 1/2 доле в праве каждый по адресу: (адрес). За домом числится земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,24га, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, о чем имеется запись в домовой хозяйственной книге. При оформлении прав на земельный участок в Росреестре выяснилось, что отсутствует правоустанавливающий документ, на основании чего им было отказано в регистрации. Они обращались в комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района о выдаче правоустанавливающего документа или иного документа его заменяющего для регистрации земельного участка, на что получили ответ об отсутствии запрашиваемого документам. Запрос в администрацию Сандогорского сельского поселения не дал результатов. Просят суд признать за ними право собственности на земельный участок площадью 0,24 га по 1/2 доле в праве за каждым с кадастровым номером №.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 каждый в отдельности исковые требования поддержали. ФИО1 пояснил, что 1/2 доля в праве на дом им перешла в порядке наследования после смерти бабушки. Был еще третий наследник, его не смогли найти, так как действует тайна усыновления. Причитающуюся третьему наследнику долю они оформили в порядке наследования в судебном порядке. Еще один наследник - их мать, на наследство не претендует.

Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседании не явился. Просили рассматривать дело без их участия. Не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что К.А.Г. приходилась ей свекровью. Сын свекрови, ее супруг, умер. Иных наследников нет. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо администрация Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание представителя не направили, просили рассматривать дело без их участия. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО1, К.О.Г. к Х.А.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что К.А.Г. (бабушка истцов) умерла ДДММГГГГ. 

После ее смерти ФИО1 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДДММГГГГ по 1/4 доле в праве каждый на принадлежавший К.А.Г. жилой дом по адресу: (адрес). Истцы право собственности зарегистрировали в установленном порядке, сведения об их права внесены в ЕГРН.

Право на другую 1/2 долю в праве нотариус оформила ДДММГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на внука Х.А.Д.

В последующем решением Костромского районного суда от ДДММГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом Х.А.Д. признано за истцами в силу приобретательной давности.

Таким образом, истцы в настоящее время являются собственниками жилого дома по адресу: (адрес), по 1/2 доле в праве каждый, сведения о чем внесены в ЕГРН.

Между тем, наследодатель К.А.Г. значится по данным ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 44:07:100301:36 площадью 2 400 кв.м, по тому же адресу на основании свидетельства о праве собственности от ДДММГГГГ.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Суд считает необходимым включить в состав наследственной массы после смерти К.А.Г. указанный выше земельный участок. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом выводов суда о принадлежности К.А.Г. земельного участка, требования истцов о признании за ними право собственности на данный участок по 1/2 доле в праве за каждым, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по 1/2 доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером 44:07:100301:36 площадью 2 400 кв.м, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Гурьянова.

Решение суда в окончательной форме 

изготовлено 22 июля 2021 г.