КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2810/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

26 сентября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО ВТБ Лизинг к ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС», ООО «СТРОЙ СИТИ РИТЕЙЛ», ООО ТД «ВОЛГАЭЛЕКТРОСБЫТ», ООО «ОТКРЫТЫЕ РЕШЕНИЯ», ФИО1 об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи),-

У С Т А Н О В И Л :

АО ВТБ Лизинг (далее - истец) обратился в суд с данным иском к ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС», ООО «СТРОЙ СИТИ РИТЕЙЛ», ООО ТД «ВОЛГАЭЛЕКТРОСБЫТ», ООО «ОТКРЫТЫЕ РЕШЕНИЯ», ФИО1 (далее-ответчикам). 

В обоснование заявления указано, что на транспортное средство 

<

данные изъяты> наложены следующие ограничения: в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС» судебным приставом исполнителем Альметьевского РОСП наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий, взыскатель ООО ТД «ВОЛГАЭЛЕКТРОСБЫТ»; в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС» судебным приставом Альметьевского РОСП, наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий, взыскатель ООО «ОТКРЫТЫЕ РЕШЕНИЯ»; в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС» судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП наложен арест (опись имущества) и запрет на совершение регистрационных действий, взыскатель ООО«ОТКРЫТЫЕ РЕШЕНИЯ»; Альметьевским городским судом в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий. Данное имущество являлось предметом лизинга по договору лизинга №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО ВТБ Лизинг, в качестве лизингодателя и ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС», в качестве лизингополучателя и было передано во временное владение и пользование ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС» по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договоров лизинга. ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС» осуществило постановку вышеуказанного имущества на временный учет в органах ГИБДД до окончания срока действия договора лизинга. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС» по договору перенайма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет лизинга ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «ИЦ «АМ-ЭКСПЕРТ» по договору перенайма №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга №АЛ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит освободить от наложения ареста (исключить из описи), включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, имущество АО ВТБ Лизинг: транспортное средство 

<

данные изъяты> и взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца АО ВТБ Лизинг о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик представитель ООО «ОТКРЫТЫЕ РЕШЕНИЯ» ФИО2 оставил вопрос на усмотрение суда, о взыскании расходов по уплате госпошлины не согласился. 

Представители ответчиков ООО «Строй Сити Ритейл», ООО ТД «Электротехмонтаж» извещены, не явились, направили письменные ходатайства с просьбой рассмотреть дело без их участия и отзывы по делу. 

Представитель ответчика ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Третье лицо представитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст.19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Предмет лизинга. Переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. 

На основании статей 69, 94 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу п.1 ст.23 Закона о линзе на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем. Эта норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.

Согласно материалам дела, на момент наложения ареста, обязательства ООО «РЭДСТРОЙСЕРВИС» по уплате лизинговых платежей не исполнены в полном объеме (договор лизинга №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выкупная стоимость предмета лизинга не оплачена, в связи с чем право собственности на имущество у лизингополучателя не возникло. 

В соответствии с п.1 ст. 80 «Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу п.4 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Судебным приставом наложен арест (опись имущества) в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности АО ВТБ Лизинг, что нарушает его права и законные интересы, в том числе право распоряжения имуществом. 

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных правовых норм суд удовлетворяет заявлениеАО ВТБ Лизинг, в связи с чем считает необходимым освободить от наложения ареста (исключить из описи), включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД, имущество АО ВТБ Лизинг: транспортное средство 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Освободить от наложения ареста (исключить из описи), включая снятие ограничений на совершение регистрационных действий в ГИБДД ОМВД России, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2018 года

Судья