УИД 72RS0014-01-2025-002045-05

Дело № 2 – 3391/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №720214470774-24-1 от 02.07.2024 за период с 01.11.2024 по 12.05.2025 включительно в размере 547 382, 51 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 947, 65 руб., указывая, что истец на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №720214470774-24-1 от 02.07.2024 предоставило ИП ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 500 000 руб. на срок 17 мес. под 25.2% годовых. Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.5 Заявления). Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п.3.4 Заявления о присоединении погашение обязательств по кредитному договору (осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, установленного Приложением №1 к Заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с 01.11.2024 по 12.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 547 382,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 474 390,59 руб., просроченные проценты - 66 409, 01 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 020, 31 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 562,60 руб. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 04.02.2025 ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 02.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» был заключен кредитный договор №720214470774-24-1, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 17 месяцев, под 25,2 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 12-14).

Кредитный договор заключен дистанционно через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», составлен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 17-20). 

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 38-44) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 3.1 Заявления, текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету кредитной СберБизнес Карты. 

Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание Счета Кредитной СберБизнес Карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7 Условий кредитования (п. 3.3 Заявления).

Согласно п. 5.4 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в размере (не включая сумму превышения лимита) 5% от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования. 

Пунктом 5.1 Заявления предусмотрено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Приложении №1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. 

В соответствии с Приложением №1 к Заявлению, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, последняя выдача кредита произведена 30.01.2024 в размере 24 536, 90 руб., ответчиком произведено три платежа в счет оплаты кредита, в том числе: 12.09.2024 в размере 1029, 77 руб., 17.09.2024 в размере 24 332, 91 руб. и 01.10.2024 в размере 25 037 руб., в связи с чем, за период с 01.11.2024 по 12.02.2025 включительно образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по операциям на счете (л.д. 38-44), расчет исковых требований (л.д. 45-47) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ. 

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9.5. Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк 10.01.2025 направил в адреса ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 09.01.2025 в размере 528 264, 45 руб. в срок не позднее 10.02.2025 (л.д. 48-51). 

Согласно данным об индивидуальном предпринимателе по состоянию на 04.02.2025, индивидуальный предприниматель ФИО1 17.01.2025 прекратила свою деятельность, в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д. 52-58).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 02.07.2024 №720214470774-24-1, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 01.11.2024 по 12.02.2025 включительно в размере 547 382, 51 руб., в том числе: 474 390, 59 руб. – просроченный основной долг, 66 409, 01 руб. – просроченные проценты, 5 020, 31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 562, 60 руб. – неустойка за просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 947, 65 руб. (л.д. 11). 

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 02.07.2024 №720214470774-24-1 за период с 01.11.2024 по 12.02.2025 включительно в размере 547 382, 51 рубля, в том числе: 474 390, 59 рублей – просроченный основной долг, 66 409, 01 рублей – просроченные проценты, 5 020, 31 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 562, 60 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 947, 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева