Дело № 1-59/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 17 апреля 2017 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увельского района Вадеева А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 01 февраля 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2017 года около 12 часов, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «Копеечка», принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу 

<

...>, получив отказ продавца ФИО3 о приобретении в долг двух бутылок пива марки «Балтика № 9», объемом 1,42 литра каждая, стоимостью 129 рублей за каждую бутылку, увидел в торговом помещении магазина расположенное в холодильнике с алкогольной продукцией вышеуказанное пиво и у него возник умысел на открытое хищение двух бутылок пива.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к холодильнику с алкогольной продукцией и, открыв его, достал из холодильника две бутылки пива объемом 1,42 литра каждая марки «Балтика № 9», стоимостью 129 рублей за каждую бутылку, всего па общую сумму 258 рублей. После чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны для продавца ФИО4 и других сотрудников магазина, действуя с целью открытого хищения чужого имущества, не реагируя на законные требования продавца ФИО4 и других сотрудников магазина «Копеечка», вернуть похищенный товар на место, вышел из магазина на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО13. материальный ущерб на сумму 258 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО9 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, что следует из его заявления.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает отсутствие, на момент совершения преступления, непогашенных судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, участии в осмотре места происшествия (л.д.15-17), объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.14), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику с места работы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается его собственными показаниями. Указанное оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к его собственным действиям и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, на момент совершения преступления являющегося несудимым, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: две смятые бутылки пустые бутылки объемом 1,42 литра каждая из-под марки «Балтика №9», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья