Дело № 1-633/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 04 сентября 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя Лаптева С.Ю., 

защитника – адвоката Желтоуховой А.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Стерлитамак БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

...> гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2015 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, напротив дома № 92 по ул. Элеваторной г. Стерлитамак, где осуществлялась розничная торговля фруктами и овощами с автомашин, подошли к задней двери фургона автомобиля марки «ГАЗ – 2730» г.р.з. А630АА, регион 134, взявшись за крепление засова задней левой двери фургона, взломали запорное устройство, открыв задние двери фургона. Далее, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, игнорируя требования сотрудников полиции, стали брать в руки из фургона арбузы и дыни, передавать их друг другу из рук в руки по цепочке, складируя в салоны своих автомобилей, тем самым совершили открытое хищение, похитив принадлежащие Потерпевший №1 арбузы по цене 6 руб. 50 коп. за 1 кг., общим весом 500 кг. на сумму 3250 руб. и дыни по цене 30 руб. за 1 кг., общим весом 140 кг. на сумму 4200 руб., всего на общую сумму 7450 руб. и скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7450 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились. Потерпевший представил суду соответствующее заявление. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, суд расценивает как явку с повинной (том 1 л.д. 209-212), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (том 1 л.д.135), наличие на иждивении малолетнего ребенка; и престарелых родителей; принесение публичных извинений в адрес потерпевшего. При этом суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и близких его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения. 

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания, возложить на филиал в 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одежду, изъятую у ФИО1(берет, тельняшку, маскировочный костюм), после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий . Л.М. Разяпова 

. 

. 

.