УИД: №

Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С. 

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Сливиной Д.В.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Михай Марку Борисовичу, ФИО5... УФМС Росии по Тамбовской области о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала о том, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также зарегистрированы ответчики. С момента приобретения жилого дома, ответчики в него не вселялись, регистрация ответчиков в данном жилом помещении носит формальный характер, общего хозяйства с ними она не ведет, членами ее семьи они не являются, оплату коммунальных платежей не производят. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении, препятствует реализации прав собственника и возлагает на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила о том, что ответчики ФИО5 и Б.А. являются качующими цыганами, их регистрация в жилом помещении, а также регистрация ответчика ФИО4, создает ей препятствие в реализации прав собственника.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании с использованием ВКС возражал против удовлетворения требований, т.к. после освобождения из мест лишения свободы ему необходима будет регистрация. После того как он найдет место для регистрации, то сам снимится с учета из спорного жилого помещения. Указал также, что в спорном жилом помещении ни он, ни его родители никогда не проживали. Регистрация в данном жилом помещении была необходима ему и его родителям для оказания медицинских услуг и др. Место жительства родителей ему не известно. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Установить фактическое место жительства ответчиков ФИО2 и ФИО5, суду не представилось возможным, в связи с чем, для защиты интересов ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был приглашен адвокат – Шайсипова В.А., для защиты интересов ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ, был приглашен адвокат Пачин А.В., которые в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, поскольку право граждан на жилище закреплено в Конституции РФ. Место жительства и позиция ответчиков им не известна. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснял о том, что являлся собственником указанного выше жилого помещения, которое им было продано ФИО1 Ответчики являлись его родственниками, но в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, никогда не вселялись, им нужна была только регистрация. 

Представитель У. Р. по Тамбовской области ( ране УФМС России по Тамбовской области) ФИО7 в судебном заседании пояснила, что УФМС России по Тамбовской области не является надлежащим ответчиком по делу. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску 

ФИО1 к ФИО8, УФМС России по Тамбовской области о признании не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было прекращено. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Сливиной Д.В., полагавшей возможным удовлетворить иск в силу его законности и обоснованности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ способами защиты жилищных прав являются признание жилищного права, восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающее это право, признание судом недействительным акта публичного образования, неприменение судом такого акта, прекращение или изменение жилищного правоотношения и иные способы, предусмотренные законом.

Согласно ч.1 ст. 30, ч. 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее Пленума), следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО1, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13,14,27).

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции УВД России по 

<

адрес> (л.д.31) следует, что в спорном жилом помещении с 2001 года зарегистрирован ФИО2, с 2007 года ФИО4, с 2007 года ФИО5, которые как было установлено при рассмотрении дела, несмотря на регистрацию, в данном жилом помещении в него никогда не вселялись, в нем не проживают; общего хозяйства с истцом не ведут; членом ее семьи не являются, в оплате коммунальных услуг, содержании, ремонте жилого помещения не участвуют.

Данные обстоятельства следуют из показаний истца, ответчика, третьего лица, допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО9 в связи с чем, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. 

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не представлены. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства что следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение у ответчиков права пользования спорным жилым помещение является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими( утратившими) право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: И.С.Витлицкая