Дело № 2-88/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 февраля 2020 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Миховой О.Н.,

с участием: 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, данное ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Указывает, что в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № заключен договор ОСАГО, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». На основании исполнительного листа потерпевшему страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 317 800 рублей. Указывает, что на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховой компании возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 317 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 22 февраля 2017 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № в форме электронного документа. При оформлении договора марка и модель транспортного средства, а также лошадиные силы были определены и указаны им верно в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак № Страховой полис был проверен и выдан страховщиком. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что 05 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем ФИО2 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, является ФИО5

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 по договору ОСАГО на момент ДТП была также застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

По договору ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2017 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскана сумма страхового возмещения в размере 317 800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 158 900 рублей неустойка в размере 70 000 рублей, расходы на изготовление копий искового материал в размере 580 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 394 рублей 30 копеек, а всего 567 174 рубля 30 копеек. 

Согласно платежному поручению № 016768 от 07 марта 2018 года сумма, взысканная по решению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2017 года в размере 567174 рублей 30 копеек, была перечислена ФИО4 

Как следует из представленных документов, при заключении электронного полиса ХХХ № от 22 февраля 2017 года ФИО5 указал, в качестве марки и модели транспортного средства – 

<

данные изъяты>, также им указана мощность двигателя транспортного средства - 85,0 л.с. (коэффициент по мощности – 1,10). 

При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства мощность двигателя транспортного средства УАЗ 390990, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 85,0 л.с. 

Предоставление услуг ОСАГО, в том числе, правила расчета страховых премий на спорный период регулировались Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховыми тарифами ОСАГО, утвержденными Указанием Банка России от 19 сентября 2014 № 3384-У, а также Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.

Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Пункт 6 статьи 9 Закона об ОСАГО прямо предусматривает, что страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Пунктом 5 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России № 3384-У установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «B», «BE») (далее - коэффициент КМ).

Данным приложением утверждена таблица, в которой указан коэффициент страховых тарифов в зависимости от размера лошадиных сил (в диапазоне до 50 включительно (коэффициент – 0,6); свыше 50 до 70 включительно (коэффициент – 1); свыше 70 до 100 включительно (коэффициент – 1.1); свыше 100 до 120 включительно (коэффициент – 1,2); свыше 120 до 150 включительно (коэффициент – 1,4); свыше 150 ((коэффициент – 1,6).

В примечаниях к пункту 5 приложения II Страховых тарифов ОСАГО указано, что при определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. 

При заключении договора ОСАГО ХХХ № от 22 февраля 2017 года страховая премия составила 2 944 рубля 37 копеек, из расчета 4118 Бп (базовая премия) x 1,30 Кт (территория использования т/с) x 0,50 КБМ (наличие или отсутствие страховых выплат) x 1,00 КВС (возраст и стаж водителей) х 1,00 КО (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведения о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством) x 1,00 Кс (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства) х 1,00 Кп (коэффициент краткосрочного страхования) x 1,10 Км (мощность двигателя легкового автомобиля) х 1,00 КПР (коэффицент, применяемый при использовании транспортного средства с прицепом) х 1, 00 Кн (коэффициент, применяемы при грубых нарушениях условий страхования). 

Таким образом, установив обстоятельства имеющие значение для дела, применив закон, регулирующий спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в договоре обязательного страхования страхователем были верно указаны все сведения, влияющие на расчет страховой премии. Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме, каких-либо данных повлекших уменьшение страховой премии ответчиком, не установлено. 

Разрешая спор, и, принимая во внимание, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем не были предоставлены страховщику недостоверные сведения, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу, что у АО «Альфа-Страхование» отсутствуют основания для предъявления регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 317 800 рублей, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 317 800 рублей отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 317 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 378 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года. 

Судья Е.Н. Елистархова