Дело № 1-1059/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 октября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Жилкайдаровой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивлева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 марта 2020 г., около 2 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, СНТ «Малиновка», в г. Кургане, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 16 марта 2020 г. в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 12 минут, зная, что магазин «Лавка сладостей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, закрыт в ночное время, взяв с собой электрический шуроповерт, подошел к запасному выходу указанного магазина, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи электрического шуруповерта открутил несколько листов сайдинга с входной двери запасного выхода указанного выше магазина, после чего пробил лист ОСП, и, открыв через образовавшееся сквозное отверстие рукой запирающее устройство изнутри, незаконно проник в помещение магазина. В продолжение своего преступного умысла, 16 марта 2020 г. в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Лавка сладостей», ФИО1 умышленно, незаконно, с корыстной целью, обыскав помещение магазина, тайно похитил принадлежащие ИП «Т.», продукты питания, взяв из холодильника: свиную лопатку в вакуумной упаковке, весом 0, 346 кг., стоимостью 176 рублей, колбасу полукопченую «Чайная», весом 350 гр., стоимостью 89 рублей, упаковку кефира «Ситниковский» 1 л., стоимостью 46 рублей, 2 банки майонеза «ЕЖК Провансаль», объемом 900 гр., стоимостью 138 рублей каждая, а также из корзины, находящейся на прилавке возле кассы, продукты питания: конфеты ассорти в количестве 51 шт., весом 800 гр., стоимостью 224 рубля, а также с прилавка, расположенное возле кассы, продукты питания: 2 пирожка, стоимостью 24 рубля каждый, сок «Фрутик» грушевый, объемом 950 гр., стоимостью 65 рублей, 3 пачки чипсов «Лейз», объемом 150 гр., стоимостью 110 рублей каждая, сложив указанные продукты питания в заранее приготовленную сумку. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ИП «Т.» материальный ущерб 1254 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, розыску имущества, добытому в результате преступления (сообщением в ходе допроса, что часть имущества, которым он не распорядился, находится у него по месту жительства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Кетовского районного суда Курганской области от 6 июля 2020 г.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 6 июля 2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения с 12 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое им наказание по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 6 июля 2020 г. с 24 марта 2020 г. по 11 октября 2020 г. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –пачку чипсов, сметану, зелень, картонную коробку из-под сока, банку майонеза, конфеты, упаковку из-под свиной лопатки - считать возвращенными по принадлежности; тряпичную сумку, шуруповерт - следует передать лицу, уполномоченному на их получение осужденным ФИО1, в случае невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить; мужскую перчатку - уничтожить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0№-12