Дело № 5-387/2025

УИД № ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» ноября 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ****** ИНН № ******; ОГРН № ******; дата регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения и адрес регистрации юридического лица: 

<

адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

****** совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) из 

<

адрес> гражданином РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р. место рождения - 

<

адрес>; заграничный паспорт гр-на РФ № ******, выдан № ******, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; адрес места жительства: РФ, 

<

адрес>; место работы: сервисный инженер в ****** в сопровождаемом багаже в адрес ****** (ИНН № ******, КПП № ******, ОГРН № ******, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения и адрес юридического лица: 

<

адрес>), доставлены товары в количестве 1 грузового места. 

Товары, прибывшие по авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в адрес ****** помещены на временное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» по документу отчёта формы ДО-1 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (Регистр. № в таможне: № ******). 

Товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором таможенного представителя с декларантом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ****** и таможенным представителем ****** в Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни специалистом по таможенному оформлению ****** ФИО4, являющаяся представителем на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подана декларация на товары (далее - ДТ) с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 часов Уральским таможенным постом (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни ДТ зарегистрирована. ДТ присвоен регистрационный номер № ******.

В ДТ № ****** заявлен 1 товар: «лазерный интерферометр ****** поставляется с комплектующими в пластиковом кейсе, является бывшим в употреблении, год производства 2016. напряжение питания 90 - 264 в переменного тока (номинально), частота 50 - 60 гц режимы измерений: линейные измерения, угловые измерения, проверка прямолинейности, проверка поворотных осей измерения плоскостности, проверка взаимной перпендикулярности осей производитель ****** кол-во 1.00 шт. ******». 

ДД.ММ.ГГГГ Уральским таможенным постом (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни на таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни направлено поручение на проведение таможенного досмотра. Таможенным постом Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни поручение на таможенный досмотр зарегистрировано с присвоением № ******. 

По результатам фактического контроля, зафиксированного в акте таможенного досмотра (далее – АТД) № ****** установлен товар, незаявленный в ДТ № ******: 

- пять пластиковых разъемов красного цвета, имеется маркировка типа ******

- два винта, две гайки, четыре шайбы;

- полимерный пакет с маркировкой ******

- сорок четыре полимерных трубки, мягкие, различных цветов;

- шнур электрический с вилкой, черного цвета без маркировки;

- провод электрический в мотке, серого цвета, с двумя разъемами на концах, с маркировкой ******

- кусок пластиковой ленты белого цвета с маркировкой ******

- нож канцелярский, с синей ручкой, без маркировки;

- скотч двухсторонний, с маркировкой частями красных букв;

- линейка металлическая, серого цвета до 30 см, с маркировкой ******

- в черном пластиковом футляре отвертка пластиковая черного цвета и 24 наконечника, без маркировки.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлен факт недекларирования товара.

В судебное заседание законный представитель ****** не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ****** в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Товары, прибывшие на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В силу п. 1 ст. 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.

Статьей 324 ТК ЕАЭС установлено, что при осуществлении таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений и в рамках системы управления рисками установлена необходимость в проведении таможенного досмотра.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. 

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ****** товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № ******, представляет собой один набор из сорока четырех термоусадочных трубок, в полимерном пакете ****** одной упаковки двусторонней клейкой ленты (скотч) ****** одного отрезка многоразовой застежки ****** пяти клемм соединительных ******, одного комплекта крепежных винтов для разъемов серии ****** в полимерном пакете, одного кабеля ****** для принтера, одного кабеля питания ******, одной линейки металлической ****** одного набора для точных работ 25 в 1 и одного канцелярского ножа, рыночная стоимость которых на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1214,66 руб.

Факт совершения ****** административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

****** с целью предотвращения нарушений таможенного законодательства и обеспечения заявления достоверных сведений в ДТ имело возможность обратиться в Кольцовскую таможню с ходатайством о проведении осмотра поступившей партии товара до подачи декларации, однако, данное право Обществом реализовано не было.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, ****** не представлено.

Материалами дела доказано, что ****** совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>), а именно: 

1) Набор из сорока четырех термоусадочных трубок, цветовая гамма и диаметр в ассортименте, в полимерном пакете ****** – 1 шт.;

2) Двухсторонняя клейкая лента (скотч), шириной 10 мм., ****** – 1 шт.;

3) Многоразовая застёжка ****** из полимерного прозрачного материала, отрезок длинной 15 см. – 1 шт.;

4) Клемма соединительная ****** – 3 шт.;

5) Клемма соединительная ****** – 2 шт.;

6) Комплект крепежных винтов для разъемов серии ****** состоящий из двух винтов, двух гаек и четырех шайб, в полимерном пакете – 1 шт.;

7) Кабель ****** для принтера, длинной 5 м., бывший в эксплуатации – 1 шт.;

8) Кабель питания ****** (2 контакта), длинной 2 м., бывший в эксплуатации – 1 шт.;

9) Линейка металлическая ****** длинной 30 см., бывшая в эксплуатации – 1 шт.;

10) Набор для точных работ 25 в 1 (отвертка 1 + биты 24 шт.), бывший в эксплуатации – 1 шт.;

11) Канцелярский нож ****** бывший в эксплуатации – 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Стекольникова Ж.Ю.