Дело №1-139/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 22 мая 2024 года 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Косякиной Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Еременкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Приходько Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО15, родившегося Дата в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес, и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

- Дата Дзержинским районным судом Адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дата освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО16 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде октября 2023 года, в дневное время, ФИО2 ФИО17, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от Адрес в Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля и зная о принадлежности этого растения к наркотикосодержащим, сорвал его верхушечные части, после чего высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрёл полученное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 176,74 грамма, которое стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от Адрес в Адрес. Дата, в утреннее время, ФИО1 переложил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 176,74 грамма во внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить до момента изъятия.

Дата, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, в пакете, имевшемся при ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 176,74 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что осенью 2023 года обнаружил на окраине Адрес кусты дикорастущей конопли, которые оборвал, высушил и измельчил с целью дальнейшего употребления путём курения, поместил в полимерный пакет и спрятал там же. Дата он приехал в Михайловку со своим знакомым Свидетель №1 на автомобиле последнего и попросил того остановить автомобиль на окраине города, где была спрятана марихуана, не говоря Свидетель №1 цель остановки. Забрав марихуану, он положил пакет во внутренний карман куртки. По пути следования домой, их автомобиль остановлен сотрудниками полиции, они задержаны и доставлены в отдел полиции, где перед началом досмотра, на предложение выдать запрещённые предметы и вещества, он сообщил, что имеет при себе пакет с марихуаной, который в последующем у него изъят из внутреннего кармана куртки.

Те же сведения о месте, времени и обстоятельствах обнаружения и хранения наркотического средства сообщил ФИО1 при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.68-70).

Виновность подсудимого ФИО1 в установленном судом деянии, помимо его признательных показаний, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, сообщил, что Дата, в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, им проведено гласное оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, за местом его возможного появления, а именно за участком местности, расположенным на 770 км ФАД Р-22 «Каспий» в Адрес. В 12 часов 10 минут со стороны 769 км ФАД Р-22 «Каспий» выехал автомобиль ..., на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО1. В 12 часов 30 минут указанный автомобиль остановлен сотрудниками ДПС на 786 км той же автодороги. За управлением автомобиля находился Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье - ФИО1. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного не обнаружено. Пи личном досмотре Свидетель №1, проведённом в отделе полиции, по адресу: Адрес «А», Адрес, так же ничего запрещённого не обнаружено. Далее оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №5 произведён личный досмотр ФИО1, перед началом которого, на предложение добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, ФИО2 ответил, что желает добровольно выдать пакет с коноплёй, после чего, у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с измельчённым растительным веществом тёмного цвета (т. 1 л.д. 88-89);

Так же в судебном заседании оглашены показания оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке Свидетель №5, данные в качестве свидетеля, который показал, что Дата, в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, оперуполномоченным Свидетель №4 проведено гласное оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. Дата ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции, по адресу: Адрес «А», Адрес, где произведён его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что последний ответил, что желает добровольно выдать пакет с коноплёй. После чего, у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с измельчённым растительным веществом тёмного цвета (т. 1 л.д. 90-91).

Так же, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, в одном из служебных кабинетов здания ОМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что тот ответил, что желает добровольно выдать пакет с коноплей, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с измельченным растительным веществом тёмного цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 84-85);

Свидетель Свидетель №3. В.Н., принимавший участие Дата в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в судебном заседании сообщил, что перед началом досмотра ФИО1 действительно, на предложение выдать запрещённые предметы, сообщил о наличии у него наркотического средства, и при последующем досмотре у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен пакет с высушенным растительным веществом;

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, сообщил, что Дата, на своём автомобиле ВАЗ..., вместе со своим знакомым ФИО1 приехали в Адрес, где, попросив остановить автомобиль на окраине города, ФИО1 куда-то уходил примерно на 15 минут. Затем они направились домой. По пути следования домой, примерно в 12 часов 30 минут автомобиль остановлен на посту ДПС, где произведён его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, они с ФИО1 доставлены в отдел полиции, где произведён его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у того обнаружено и изъято наркотическое средство. О том, что у ФИО1 при себе находились наркотические средства, ему не было известно (т.1 л.д. 81-82).

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 и данным в судебном заседании оказаниями свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотических средств в крупном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Так, место задержания Дата ФИО1 установлено при осмотре участка местности, расположенного на 786 км ФАД Р-22 «Каспий» в Адрес, что полностью согласуется с показаниями оперативного сотрудника Свидетель №4, а так же самого ФИО1 (т.1 л.д. 92-94);

В ходе досмотра, проведённого Дата, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, в отделении полиции по адресу: Адрес, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с измельченным растительным веществом тёмного цвета. По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д. 12-14);

Согласно заключению эксперта Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата у ФИО1, массой в высушенном состоянии 176,74 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 35-37);

Обнаруженное Дата у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 176,30 грамма, в последующем осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового, о чём составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д. 77-78, 79).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 176,74 грамма относится к крупному размеру.

Заключение эксперта, представленное в настоящем уголовном деле и исследованное судом, признаётся допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 проводилось в связи с поступившей оперативной информацией о незаконной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств и было обусловлено необходимостью документирования и пресечения его преступной деятельности (т.1 л.д.17-18).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» утверждённой Приказом МВД РФ №776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, СК РФ № 68 от 27.09.2013 (том 1 л.д. 3-5), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, позволившие выявить и пресечь незаконную деятельность ФИО1, удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт незаконного приобретения в первой декаде октября 2023 года и последующего хранения ФИО1 наркотических средств нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия и не отрицается подсудимым.

Обстоятельства обнаружения наркотического средства подробно описаны оперативными сотрудниками, свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, а о принадлежности наркотического средства ФИО1 свидетельствуют его же показания, а так же наличие оперативной информации именно в отношении подсудимого о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Место приобретения наркотического средства указано ФИО1 лично, при проверке его показаний Дата, в присутствии защитника. С содержанием указанного протокола ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний не высказал, что засвидетельствовал своей подписью.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО1 вменённого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от Дата Номер ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, которое не достигало и не достигает степени выраженного и не лишало и не лишает ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебных заседаниях (т.1 л.д. 73-75).

Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая ФИО2 ФИО18 виновным, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, что, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений (т.1 л.д. 106-107, 110-118, 121); на учёте у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит. В 2015 году состоял на учёте у врач-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов» (т.1 л.д.125, 127); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.104); главой Ягодновского сельской поселения Ольховского муниципального района Адрес характеризуется положительно (т.1 л.д.105); признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями. Проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил РФ с 2001 по 2003 годы, где награждался нагрудным знаком «Гвардия» (т.1 л.д.122-123); страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, что так же учитывается судом в силу положений ч.2 ст.22 УК РФ (т.1 л.д.73-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, в результате которых установлены обстоятельства, место и время приобретения и дальнейшего хранения подсудимым наркотического средства, а так же в сообщении ФИО1 о местонахождении наркотического средства до его обнаружения сотрудниками полиции; а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе в связи с наличием ограничений к военной службе и психического расстройства, не исключающего вменяемости (т. 1 л.д. 73-75, 122-123).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает невозможным применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретённый и хранимый им объём наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и указывают на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания под стражей по настоящему делу с Дата, о чём свидетельствует проведение с участием ФИО1 в указанную дату следственных действий, до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 ФИО20 оставить без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО21 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 ФИО22 время предварительного задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 27 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 176,30 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев