<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Санколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 25 300 руб. под 292% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Аквариус» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Общая задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 53 787 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 24 541 руб., проценты за пользование денежными средствами – 29 246,80 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 787,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО ПКО «Санколлект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Аквариус», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратился с анкетой- заявлением в ООО МКК «Аквариус» на предоставление займа 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 25 300 руб. под 292% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2, 6, 12, 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Договора. Задолженность по займу и начисленные проценты включают в себя – сумма основного долга по займу в размере 25 300 руб., сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в размере 2 428 руб. 80 коп., а также уплата неустойки в соответствии с п. 12 договора (в случае её начисления) Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 27 728 руб. 80 коп. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательства. Начисление процентов по договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик согласен на уступку права требования по договору. 

<

данные изъяты>

Согласно справке ООО «Бест2пей» операция по выдаче займа в сумме 25 300 руб. по договору № ФИО1, ООО МКК «Аквариус» ДД.ММ.ГГГГ г. на карту № выполнена успешно (

<

данные изъяты>

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Аквариус» (цедент) и ООО «ПКО «Санколект» (цессионарий) заключен договор цессии № № (уступки права (требования), в соответствии с которым цедент уступает в пользу цессионария права требования к должникам возникшие у цедента из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками к дате подписания настоящего договора, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному со ФИО1 на сумму 53 787,80 руб., из которых основной долг – 24 541 руб., процента за пользование заемными денежными средствами – 29 246,80 руб. (

<

данные изъяты>

Об уступке прав требования ФИО1 направлено уведомление

<

данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу составляет 24 541 руб., процент за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 246,80 руб

<

данные изъяты>

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор займа № № о предоставлении ответчику суммы в размере 25 300 руб., которой ответчик реально воспользовался, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 787,80 руб., право требования которой перешло истцу.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО МКК «Аквариус» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53 787,80 руб., из которой основной долг – 24 541 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 29 246,80 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Санколлект» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Санколлект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53 787,80 руб., из которой основной долг – 24 541 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 29 246,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 57 787,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лебедко

<

данные изъяты>