№ 1-7/2024 (УИД 52RS0006-01-2023-000112-03) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 07 февраля 2024 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - Сучковой М.Г., Гагариной О.А., Борсукова Я.Л.,

подсудимого Шестоперова И.В.,

защитника - адвоката Кошелевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Горловой Т.Э., Елисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шестоперова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 02.11.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.04.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.06.2018 г. Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.04.2017 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.09.2020 г. освобожден по отбытию срока наказания;

кроме того, осужденного:

- 11.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.05.2023 г. Московским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158.1, ч.1 ст.115 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.09.2023 г. Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11.01.2023 г. и от 12.05.2023 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.11.2023 г. Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестоперов И.В. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

Так, 15 января 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут у Шестоперова И.В., находившегося в торговом зале магазина самообслуживания «Чижик» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Чайковского, д.1Б, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Шестоперов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 02 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 15 ноября 2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде обязательных работ на срок 20 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял поочередно с полок холодильной установки: сыр фасованный «БРЕСТ-ЛИТОВСК» в количестве 7 штук, каждая весом 200 граммов, стоимостью без учета НДС 139 рублей 64 копейки за штуку, на общую сумму 977 рублей 48 копеек; колбасу упакованную «САЛЬЧИЧОН ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ» в количестве 3 штук, каждая весом 350 граммов, стоимостью без учета НДС 236 рублей 92 копейки, на общую сумму 710 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 1688 рублей 24 копейки, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, Шестоперов И.В. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут 15 января 2023 года, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя оплаты за него, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Продгорг», причинив своими умышленными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1688 рублей 24 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Похищенным имуществом Шестоперов И.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шестоперов И.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. 

Защитник Шестоперова И.В. адвокат Кошелева В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Шестоперова И.В. в особом порядке согласен.

Суд удостоверился, что подсудимый Шестоперов И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестоперов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Шестоперову И.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Шестоперова И.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шестоперов И.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленный характеризующий материал, отсутствие каких-либо сведений, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, вменяемость Шестоперова И.В. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шестоперова И.В., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Шестоперова И.В. обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Шестоперова И.В. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, а также тот факт, что, как следует из материалов дела, Шестоперов И.В. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

При этом оснований для признания объяснения Шестоперова И.В. от 27.01.2023 г. как явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанное объяснение было дано Шестоперовым И.В. в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данные объяснения не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющейся у Шестоперова И.В. судимости по приговору от 13.06.2018 г., в его действиях содержится рецидив преступлений, который является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Шестоперова И.В. обстоятельством.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного Шестоперовым И.В. преступления, за которое он был осужден приговором от 13.06.2018 г., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шестоперову И.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления Шестоперова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шестоперова И.В. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы также не имеется.

Поскольку указанное преступление совершено Шестоперовым И.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 27.11.2023 г., суд назначает наказание по совокупности преступлений и применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст.69 УК РФ. При этом наказание, отбытое по указанному приговору, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Окончательное наказание в виде лишения свободы Шестоперов И.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Шестоперова И.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Шестоперова И.В. под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО7 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1688 рублей 24 копейки.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО7 о взыскании с Шестоперова И.В. материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие своё подтверждение в суде.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 27.11.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 27.11.2023 г. (в том числе зачтенное ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей), а именно: период с 04.09.2023 г. по 06.11.2023 г. включительно и период с 07.01.2024 г. по 06.02.2024 г. включительно,

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно: период с 07.11.2023 г. по 06.01.2024 г. и период с 07.02.2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего (гражданского истца) АО «

<

данные изъяты>» ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» (адрес: 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН ФИО11) - 1688 (одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- копии счетов-фактур от 15.12.2022 г., от 21.12.2022 г., инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 15.01.2023 г., CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов