Дело № 1-32/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 сентября 2020 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре Сныткиной Н.Э., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Белогубовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 77705 младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не судимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части 55584, в 15-м часу одного из дней в период с 28 по 31 декабря 2017 года у дома № 12 по ул. Советской в п. Струги-Красные Псковской обл., через посредника – военнослужащего той же воинской части капитана 

<

данные изъяты>, совершил дачу взятки в виде денег в размере 50000 рублей, т.е. в значительном размере, должностным лицам вышестоящего органа военного управления – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за совершенные в пользу взяткодателя действия, входившие в их служебные полномочия, выразившееся в отборе и включении ФИО2 в список военнослужащих, подлежащих направлению в служебную командировку в Сирийскую Арабскую Республику в сентябре 2017 года. 

Он же обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части 55584, во второй половине одного из дней в период с 18 по 30 ноября 2018 года у дома № 2 по ул. Комиссаровской в п. Струги-Красные Псковской обл., через посредника – военнослужащего той же воинской части капитана 

<

данные изъяты>, совершил дачу взятки в виде денег в размере 50000 рублей, т.е. в значительном размере, должностным лицам вышестоящего органа военного управления – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за совершенные в пользу взяткодателя действия, входившие в их служебные полномочия, выразившееся в отборе и включении ФИО2 в список военнослужащих, подлежащих направлению в служебную командировку в Сирийскую Арабскую Республику в августе 2018 года.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.2 ст.291 УК РФ. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Белогубова В.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку тот ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал их расследованию, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал по изложенным выше основаниям, а также пояснил, что ему разъяснены и понятны положения ст.133 УПК РФ, в соответствии с которыми прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ не влечет за собой возникновения права на реабилитацию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.28 УПК РФ. 

Заслушав мнения сторон, суд приходит выводу о том, что ходатайство Белогубовой В.А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ни за одно из которых он ранее осужден не был. 

Как следует из явок с повинной от 20 мая и 13 июля 2020 года ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, связанных с дачей взяток.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дал признательные показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, изобличив посредника во взяточничестве и сообщив известную ему информацию о взяткополучателях, чем активно способствовал расследованию данных преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, военный суд считает, что все требования закона о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ соблюдены, и оно подлежит прекращению в судебном заседании.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на принадлежащий подсудимому автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ военный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество ФИО2 – автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски с детализацией соединений между абонентами и абонентскими устройствами (т.1 л.д. 252, т.2 л.д. 17, 42), а также оптический диск, содержащий сведения о реквизитах банковских счетов и движении денежных средств по ним (т.3 л.д. 71) – после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Филиппов 

Копия верна:

Судья А.А. Филиппов

Секретарь судебного заседания Н.Э. Сныткина

09.09.2020