2а-545/2019

УИД № 24RS0002-01-2018-006228-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе судьи Е.А.Ирбеткина, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю (далее – МИ ФНС № 4) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.1 ст. 346.12 НК РФ ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиком указанного налога. Ею 30.11.2017 и 28.02.2018 в налоговый орган были представлены декларации с исчисленной суммой авансовых платежей и суммой налога за 2014 г. в 7 500 и 7650 руб., подлежавшего уплате не позднее 30 апреля отчетного периода. Однако обязанность по уплате налога за 2014 г. в сумме 15 150 руб. ФИО1 не исполнена, в связи с чем налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени, исчисленных за период с 06.06.2016 по 15.03.2018 сумме 5 575,92 руб. В установленный для добровольного исполнения срок требования не выполнены, и потому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в сумме 15 150 руб. и пени в сумме 5 775,92 руб. 

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика 10.12.2018 года (л.д. 35).

Определением от 17 декабря 2018 года административному ответчику ФИО1 разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предложено представить доказательства оплаты штрафа, а также возражения относительно исковых требований (л.д. 1), определение направлено ФИО1 26.12.2018. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, что подтверждается возвратами писем Почтой России. В ходе рассмотрения дела ответчиком возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения дела и заявленных исковых требований не представлено. 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МРИ ФНС № 4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 48 ч.2 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности), единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 346.12 Кодекса налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном названной главой Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов, по выбору налогоплательщика. 

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 346.21 части 1-3,7 предусматривают, что налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 21.06.2007 г. по 09.02.2018 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с 09.02.2018 г. статус индивидуального предпринимателя утрачен.

В соответствии с ч.1 ст. 346.12 НК РФ ФИО1 в период ведения предпринимательской деятельности являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения

24.11.2017 и 28.02.2018 ФИО1 в налоговый орган была представлены налоговые декларации по УСН за 2014 г., в которых сумма налога к уплате составила 7 500 руб. и 7 650 руб., всего 15 150 руб. (л.д.18-26). Данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. 

Кроме того, за 2017 г. ФИО1 была исчислена сумма налога в 73 526 руб., по которой налоговым органом выявлена недоимка. 

Требованием № 60242 от 12.12.2017 ФИО1 предложено оплатить сумму задолженности по налогу в 7 500 руб. и начисленной пени по данному виду налога в 2 847,20 руб. в срок до 09.01.2018 (л.д. 14-15).

Требованием № 63838 от 15.03.2018 ФИО1 предложено оплатить сумму задолженности по налогу в 7 650 руб. и начисленной пени по данному виду налога в 2 876,72 руб. в срок до 04.04.2018 (л.д. 16-17).

Требованием № 61763 от 23.01.2018 ФИО1 предложено оплатить пени по данному виду налога в 82 руб. в срок до 12.02.2018 (л.д. 12).

Требованием № 27744 от 26.07.2018 ФИО1 предложено оплатить сумму задолженности по налогу за 2017 в 73 526 руб. и начисленной пени по данному виду налога в 4 856,68 руб. в срок до 15.08.2018.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом по почте, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога в указанные сроки ФИО1 не исполнена. 

В связи с наличием недоимки по налогу за 2014, 2017 год ответчику также начислены пени за период с 06.06.2016 по 15.03.2018 в сумме 5 775,92 руб., расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 48 НК РФ в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога 07.05.2018 г. налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, по которому был выдан судебный приказ № 2а-112/2018 от 14 мая 2018 года (л.д. 45-52). 

09 июня 2018 года определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д. 6), после чего в течение 6 месяцев 10.12.2018 г. МИ ФНС № 4 обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением (л.д. 38).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования МИ ФНС № 4 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в сумме 15 150 руб., пени по налогу в сумме 5 775,92 руб., основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 827,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в доход соответствующего бюджета налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 15 150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, пени 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Е.А. Ирбеткина 

Решение в законную силу не вступило.