Производство № 2-5743/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000558-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Мелихове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 24 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 25286068, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 49 000 рублей, сроком на 98 дней, с условием уплаты 292 % годовых. Во исполнение обязательств по договору ООО МФК «Мани Мен» перечислены денежные средства на счет ФИО1

18 октября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-114-10.24, по условиям которого права (требования) к ФИО1 по договору займа № 25286068 от 24 марта 2024 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность за период с 20 мая 2024 года по 18 октября 2024 года составила 82 781,75 рублей, из них: 35 949,47 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 44 513,46 рублей – задолженность по просроченным процентам, 2 318,82 рублей – штрафы. За период с 18 октября 2024 года по 20 мая 2025 года по договору начислена неустойка в размере 9 079,74 рублей. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 91 861,49 рублей.

На основании изложенного, истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 25286068 от 24 марта 2024 года в размере 91 861,49 рублей, почтовые расходы в размере 177,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Бурейского районного суда Амурской области от 4 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание не явились истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», просивший о рассмотрении дела без участия представителя, ответчик ФИО1, третье лицо ООО МФК «Мани Мен», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 24 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 25286068, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 49 000 рублей, сроком на 98 дней, с условием уплаты 292 % годовых. 

Факт зачисления ООО МФК «Мани Мен» суммы займа на счет ответчика подтверждается представленной выпиской по счету и ответчиком по существу не оспаривался.

Согласно условиям договора займа № 25286068 от 24 марта 2024 года сумма займа возвращается заемщиком семи платежами, первый платеж в сумме 10 658,06 рублей уплачивается 7 апреля 2024 года, последующие платежи в сумме 10 658,06 рублей уплачиваются каждый четырнадцатый день после первого платежа (пункт 6 договора). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск клиентом срока оплаты согласно пункту 6 договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями (пункт 12 договора). 

Как следует из оферты на предоставление займа № 25286068, являющейся составной частью условий договора займа, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (пункт 2.1 оферты). При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366 (пункт 2.2 оферты). В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня его возврата кредитору (пункт 2.3 оферты). В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере не более 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 4.1 оферты). Кредитор вправе уступить третьему лицу свои права (требования) путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) (пункт 4.4 оферты).

18 октября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-114-10.24, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к ФИО1 по договору займа № 25286068 от 24 марта 2024 года (пункты 1, 3-5 договора, приложение № 1 к договору). 

19 декабря 2024 года мировым судьей Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 вынесен судебный приказ № 2-2527/24 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № 25286068 от 24 марта 2024 года 

Определением мирового судьи Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 от 11 марта 2025 года указанный судебный приказ отменен.

В определении Благовещенского городского суда Амурской области от 2 сентября 2025 года стороне ответчика предложено представить доказательства уплаты истцу денежных средств в счет погашения задолженности.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

В обоснование размера задолженности заемщика по договору займа № 25286068 от 24 марта 2024 года стороной истца представлены расчеты, в соответствии с которыми задолженность ФИО1 за период с 20 мая 2024 года по 18 октября 2024 года составила 82 781,75 рублей, из них: 35 949,47 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 44 513,46 рублей – задолженность по просроченным процентам, 2 318,82 рублей – штрафы. За период с 18 октября 2024 года по 20 мая 2025 года по договору начислена неустойка в размере 9 079,74 рублей. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 91 861,49 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, его опровергающего, не представленного стороной ответчика, а также в отсутствие доказательств, свидетельствующих о частичном (полном) погашении образовавшейся задолженности, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Подлежащую уплате неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, расчет задолженности по неустойки, представленный истцом, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора займа, оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № 25286068 от 24 марта 2024 года за период с 20 мая 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 91 861,49 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 177,60 рублей, что усматривается из списка почтовых отправлений.

Указанные расходы в порядке статьи 94 ГПК РФ признаются судом издержками, необходимыми для рассмотрения дела.

Согласно платежным поручениям № 73217 от 29 мая 2025 года, № 188700 от 15 ноября 2024 года истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 177,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору по договору потребительского займа № 25286068 от 24 марта 2024 года в размере 91 861,49 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 177,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2025 года.