Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское 11 июля 2017 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н., 

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда, поступивший из таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 12.02.2017 в 07 час. 00 мин., направляясь на автомобиле «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, из РФ на въезд на территорию Украины, на границе таможенного пункта МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни, в нарушение требований ст.179; ст.355 ТК ТС, не задекларировал по установленной письменной форме подлежащую декларации партию товара, предназначенную для личного использования и подлежащую таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС, а именно 18,6 л (13,6 кг) автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92, общей стоимостью 680 руб. 57 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Старшим уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста МАПП Весело-Вознесенска ФИО3 в отношении ФИО1 за № составлен протокол о данном административном правонарушении, с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, ФИО1, для участия в рассмотрении в отношении него административного дела в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и наличии уважительных причин своей неявки, не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Поскольку в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела и протоколу опроса ФИО1 от 12.02.2017 /т.1 л.д.9-10/ последний свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- актом таможенного осмотра /с фототаблицами/ от 12.02.2017 № /т.1 л.д.16-18/;

- актом таможенного досмотра /с фототаблицами/ от 12.02.2017 № /т.1 л.д.19-21/;

- протоколом об аресте товаров, ТС и иных вещей по делу об АП от 12.02.2017 /т.1 л.д.5- 6/;

- протоколом о взятии проб и образцов от 12.02.2017 /т.1л.д.7-8/;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 от 20.02.2017 /л.д.29-30/

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ /т.1 л.д.41-44/;

- заключением эксперта с фототаблицами/ № от 21.02.2017, согласно которому стоимость автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 18,6 л (13,6 кг), составляет 680 руб. 57 коп. /т.1 л.д.33-36/.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении н/л ребенка.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом изложенного, ФИО1 следует подвергнуть наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара.

Товар – 18,6 л (13,6 кг) автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92, общей стоимостью 680 руб. 57 коп., конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток. 

Судья А.Н. Самойлов