Дело № 1-632/2019 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург «07» мая 2019 года 

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Прокопьевой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Выручаева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 193420,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, не трудоустроенной, незамужней, зарегистрированной и проживающей в г. Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, кор.2, 

<

адрес>, 

судимости не имеющей,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,59 г., что является значительным размером, до момента ее задержания сотрудниками полиции 11 февраля 2019 года в 15 часов 00 минут у парадной № д.12 кор.1 по Северному пр. в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 11 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, в присутствии двух понятых, в помещении кабинета № № 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>. 

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению №.№ от ДД.ММ.ГГГГ которой ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости (наркомании) от потребления опиоидов 2 стадии. По материалам уголовного дела и результатам обследования, ФИО2 в момент инкриминируемого ей деяния хроническим, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, в состоянии временного психического расстройства не находилась, о чем свидетельствуют мотивированный и целенаправленный характер ее действий, сохранность правильной ориентировки, отсутствие психопатологических расстройств в виде нарушения сознания, бреда и галлюцинаций, по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемых ей действий ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Клинических признаков алкоголизма у ФИО2 в настоящее время не отмечается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является наркозависимой и нуждается в лечении от наркомании, в настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения не имеется (л.д.№). Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, не трудоустроена, что содеянное ею не повлекло тяжких последствий. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, после задержания добровольно прошла курс лечения от наркозависимости в СПб ГБУЗ «ГНБ».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, возложив на ФИО2 исполнение ряда обязанностей. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора в законную силу продолжить наблюдение у нарколога в наркологическом диспансере по месту жительства, а при наличии медицинских показаний- пройти курс лечения либо реабилитации от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) массой 0,57 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.80), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 уголовному делу №. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Выручаева Н.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: