Дело №1-119/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000392-78 КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 06.07.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 25 июня 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ГАПОУ СО «Красноуральский многопрофильный техникум», иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

15.04.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 2641 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год; на 25.06.2019 не отбыто 144 часа обязательных работ и не отбыто 10 месяцев 1 день лишение права управления транспортными средствами;

04.06.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного акта 07.06.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 будучи лицом подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21130 LADA SAMARA» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.12.2018, вынесенного временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 15.12.2018, ФИО1 ФИО9 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, срок исполнения которого истёк 14.12.2018. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, и с учётом требований ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО10 считается лицом подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

29.03.2019 около 15:35 ФИО1 ФИО11., в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 № 652)), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем, марки «ВАЗ 21130 LADA SAMARA» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался по ул. И. Янкина в г. Красноуральске, где у дома №№ был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 29.03.2019 в 15:40 был отстранён от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО12. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ФИО13., согласился. После чего, 29.03.2019 в 15:52 последний прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» (№), при глубоком выдохе ФИО1 

<

данные изъяты>. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,386 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ФИО15 был согласен и не оспаривал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО14. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО17 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО18. по ст.2641 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 ФИО19. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО20 характеризуется в быту и в образовательном учреждении отрицательно, употребляет спиртные напитки, но при этом на учёте у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО22. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО21 наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который повторно совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ (приговор от 15.04.2019), в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 ФИО23. без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.264 1 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме того, приговором Красноуральского городского суда от 15.04.2019 ФИО1 ФИО24 осужден по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Приговор Красноуральского городского суда от 15.04.2019 в отношении ФИО1 ФИО25 вступил в законную силу 26.04.2019.

Согласно справке, выданной Красноуральским филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области 25.06.2019, срок не отбытого ФИО1 ФИО26. основного наказания в виде 260 часов обязательных работ составляет 144 часа обязательных работ, а срок не отбытого дополнительного наказания по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 1 день. 

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Учитывая то, что настоящее преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО27. до вынесения приговора суда от 15.04.2019, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 ФИО28 путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.04.2019. При назначении окончательного наказания, путём сложения наказаний по ст.69 УК РФ следует учитывать положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание ФИО1 ФИО29 наказания в колонии-поселения, в которую на основании ч. 2 ст. 751 УИК РФ ФИО1 ФИО30 следовать самостоятельно за счёт государства. 

Приговор Красноуральского городского суда от 04.06.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ, с учётом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.04.2019, окончательно определить ФИО1 ФИО32 наказание в виде двух месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

Наказание, назначенной по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 04.06.2019 исполнять самостоятельно.

Определить ФИО1 ФИО33 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 751 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО34 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть ему в срок наказания один день лишения свободы за один день следования ФИО1 ФИО37. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, куда ФИО1 ФИО36 следует явиться в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО35., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов