Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания-ФИО4

с участием:

заявителя - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежноститрудовой книжки.

Заявленные требования мотивировала тем,что вее паспорте,выданном ТП УФМС России по РД в 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ,указаны правильноее анкетныеданные,т.е.ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженка 

<

адрес> ДАССР.

В трудовой книжке РОС №первично заполненной совхозом 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не указаны число и месяц рождения «23ноября»,указан только год рождения «1967».

В связи с достижением пенсионного возраста,она обратилась в ОСФР по РД в 

<

адрес>.Своим решением ОСФР по РД в 

<

адрес> от23.11.2023годаей отказали в назначении пенсии по старости в соответствии со ст.№-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях» связи с тем,что не соответствует дата рождения в трудовой книжке с датой рождения указанной в паспорте.

Для назначения трудовой пенсии по старости необходимо установить факт принадлежностией трудовой книжки серии РОС №первично заполненной совхозом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Факт принадлежностией трудовой книжки бесспорно очевиден из совпадений сведений вышеуказанного документа.

В связи с изложенным просит суд,установить факт принадлежноститрудовой книжки серии РОС №,первично заполненной совхозом «

<

данные изъяты>»,

<

адрес>,Республики Дагестан,выданнойДД.ММ.ГГГГна ФИО9 № рождения.

В судебном заседанииФИО1поддержала заявленные требования,просила суд их удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицоОтделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> не направили представителя для принятия участия в суде и о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или приневозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует,что сДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала свою трудовую деятельность в совхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>,в должности рабочей бригады №.

Из исследованного в судебном заседании трудовой книжки серии РОС №отДД.ММ.ГГГГ,выданный совхозом «

<

данные изъяты>»,

<

адрес>,Республики Дагестана усматривается,что выдана на имяФИО1, 1967года рождения.

Из решения ОСФР по РД в 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует,чтоФИО3 в назначения пенсии по старости в связи с тем,что трудовая книжка заполнена с нарушениями,не указано число и месяц рождения,что не соответствует паспортным данным.

Согласно гражданского паспорта серии8212 №,выданного ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ,заявитель значится,какФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженка 

<

адрес>,ДАССР.

Согласно свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе и страхового свидетельства №заявитель значиться какФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженка 

<

адрес>,ДАССР.

Из справки выданной МО «сельсовет 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № усматривается,что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженка 

<

адрес>,иФИО1,1967года рождения одно и тоже лицо.

С учетом изложенного на основании п.5ч.2ст.264,суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности заявителюФИО112.11.1967года рождения,уроженке 

<

адрес> ДАССРтрудовой книжки серии РОС №,первично заполненной совхозом «Адагинский»,

<

адрес>,Республики Дагестан,выданнойДД.ММ.ГГГГна имяФИО11967года рождения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.2ст.264ГПК РФ и ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявленные требованияФИО1-удовлетворить.

Установить факт принадлежностиФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженке 

<

адрес> ДАССРтрудовая книжка серии РОС №,первично заполненной совхозом «

<

данные изъяты>»,

<

адрес>,Республики Дагестан,выданнойДД.ММ.ГГГГна имяФИО11967года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО10

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ