Дело № 2-2623/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Абраменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04.07.2019 дело № 2-2623/2019 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав, что 16.12.2018 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем VOLVO, регистрационный номер №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение повреждений автомобилю FORD KUGA TITANIUM, регистрационный номер №, которым управлял ФИО3

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 рублей и в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки. 

29.01.2019 АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика направило требование о добровольном возмещении ущерба, но ответа не последовало. 

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения по делу заочного решения, не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По правилам п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договоре указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2 ст. 15 Закона Об ОСАГО).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что, что 16.12.2018 в 19 часов 10 минут в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля VOLVO, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2, и автомобиля FORD KUGA TITANIUM, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП от 16.12.2018 (л.д. 6). 

В результате данного ДТП автомобилю FORD KUGA TITANIUM, регистрационный номер № регион, принадлежащему на праве собственности ФИО3, причинены механические повреждения. 

Извещением о ДТП от 16.12.2018, подписанным ФИО3, подтверждается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие сотрудниками ГИБДД не оформлялось.

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт-эксперт» № от 18.01.2019 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки FORD KUGA TITANIUM, регистрационный номер №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 179 500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 106 800 рублей (л.д. 18-37).

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № № автомобиль FORD KUGA TITANIUM, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3 (л.д. 10-11). ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за страховой выплатой согласно заявления о страховом возмещении № от 17.12.2018.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП, произошедшее 16.12.2018, страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается актами о страховом случае № № от 19.12.2018, № № от 25.01.2019 и платежными поручениями № 67674 от 21.12.2018, № 6613 от 28.01.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств направления ФИО2 страховщику АО «АльфаСтрахование», у которого на момент ДТП от 16.12.2018 была застрахована его гражданская ответственность, экземпляра заполненного совместно с ФИО3 бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней с 16.12.2018, стороной ответчика представлено не было.

Истцом была направлена в адрес ФИО2 претензия № от 29.01.2019 с требованием возмещения ущерба в размере 100 000 рублей (л.д. 42)., которая оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец доказал наличие оснований для взыскания с ФИО2 в порядке регресса страхового возмещения в размере 100 000 рублей. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья