Гражданское дело №2-568/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Бакиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л.

Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 88000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 4582504172047. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 55969руб.77коп., из которых:

сумма основного долга 35069руб.39коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 13247руб.78коп. - просроченные проценты;

сумма штрафов 7652руб.60коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 N266-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №54-П от 31.08.1958. и ст.ст.32, 131, 132 ГПК РФ, АО «Тинькофф банк» просит взыскать со ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55969руб.77коп., из которых 35069руб.39коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 13247руб.78коп. - просроченные проценты; 7652руб.60коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственную пошлину в размере 1879руб.09коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.89, 93, 94), представил ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.3-5, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок (л.д.89, 92, 93, 94).

Ею предоставлялся отзыв на исковое заявление АО «Тинькофф Банк», в котором она указывала, что с иском не согласна, указывает, что доводы искового заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из искового заявления следует, что задолженность по основному обязательству перед истцом у нее возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует представленному истцом расчету задолженности, в котором отражено, что последняя расходная операция произведена ею ДД.ММ.ГГГГ, после этого денежные средства с кредитной карты она не расходовала и в указанный истцом период расходный период расходных операцией не осуществляла, поэтому задолженность по основному долгу не могла образоваться в период, названный в исковом заявлении, а возникла ранее, до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из расчета задолженности следует, что по периодам задолженности до ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения в суд с иском истек срок в три года. Считает, что за периоды с неистекшим сроком давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она произвела расходные операции по карте (покупка товаров, годовое обслуживание) на сумму 13133руб.14коп., а внесла на карту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81220руб.00коп. Истец внесенные ею средства незаконно направил на погашение задолженности, основного долга, процентов, за периоды с истекшими сроками исковой давности, и незаконно начислял проценты, так как из смысла п.3 ст.196 ГК РФ, в случае, когда должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполнение засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек. В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, штрафы и т.п.). Заявляет о применении судом пропуска срока исковой давности истцом по периодам задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что истец незаконно осуществлял расходные операции по карте от ее имени, увеличивая сумму задолженности за период действия договора на сумму 2223руб.00коп. и начисляя на нее проценты и штрафы. Это касается взимания с ответчика платы за предоставление услуги СМС –банка, на подключение которой она согласия не давала и заявлений о ее подключении не писала. Считает, что никакой задолженности перед истцом по основному долгу и процентам у нее нет, так как ею произведено расходных операций на сумму 13133руб.14коп., за минусом незаконно израсходованных банком на оплату СМС-банка 2223руб.00коп., задолженность без учета оплат составляет 10910руб.14коп., банком начислены проценты в сумме 13247руб.78коп., внесено оплат для пополнения карты 81220руб.00коп. Начисление штрафов при отсутствии задолженности является незаконным. Просит применить срок исковой давности к периодам задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказать (л.д.43-44).

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.98), в судебном заседании пояснила, что с иском Банка она и ее доверитель не согласны, поддержала доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в иске Банку отказать.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании Заявления-Анкеты ФИО2 на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности в размере 21000руб.00коп. (л.д.20, 25, 7-29, 30). 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете -1.0, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее - Общие условия УКБО).

Согласно Заявлению-Анкете ответчик ФИО2 подтвердила факт ознакомления с действующими Общими Условиями и Тарифами, указала, что понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать (л.д.20).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты или поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.2 Общих условий).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.2.4, 2.5, 5.1, 7.3.2 Общих условий УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В соответствии с пунктом 5.6. Общих условий УКБО на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д.25, 26-32). 

Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) лимит задолженности по кредитной карте "Тинькофф Платинум" Тарифный план 1.0 беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых. При этом начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты в размере 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс 390 рублей). Минимальный платеж составляет 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Кроме этого установлена плата - штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по кредиту составляет при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.00коп. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% (плюс 390 рублей) (л.д.25).

В силу п.5.11. Общих условий УКБО клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом. 

Согласно п.7.2 Общих условий УКБО клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (п.7.2.1); контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом (п.7.2.2).

В силу п.12 Тарифов плата за предоставление услуги «СМС-банк» взимается ежемесячно в дату формирования Счета-выписки. Первый раз плата взимается при условии обработки по договору хотя бы одной расходной операции. Далее плата взимается, если в периоде, за который формируется Счет-выписка, услуга действовала по крайней мере один день (л.д.25).

В соответствии с п.5.12. Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

В силу п.9.1. Общих условий УКБО в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности", сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе о размере платы по договору кредитной карты, оплаты дополнительной услуги - «СМС-банк», письменная форма договора соблюдена, вся необходимая информация о кредитном договоре, дополнительных услугах до нее доведена.

Как следует из выписки по договору, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась картой, в том числе совершала покупки с использованием банковской карты, осуществляла пополнение счета, последняя операция по пополнению счета осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500руб.00коп. (л.д.16-18).

При этом свои обязательства по оплате минимального платежа ФИО2 неоднократно нарушала (л.д.16-18), в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет о расторжении договора и об истребовании суммы задолженности в размере 55969руб.77коп., в том числе 35069руб.39коп. – кредитная задолженность; 13247руб.78коп. – проценты; 7652руб.60коп. – иные платы и штрафы, который получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 95).

В связи с неисполнением ответчиком требования об оплате задолженности в добровольном порядке, Банк обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55969руб.77коп., который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.21).

На л.д.10-15 имеется расчет задолженности, представленный Банком, из которого следует, что ФИО2 начислялись к оплате суммы в соответствии с Тарифами, которые она оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.7.2.3 Общих условий клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам, и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

При этом суд учитывает, что в период пользования картой ФИО2 возражений относительно начисленных к оплате сумм, не заявляла, операции по списанию денежных средств не оспаривала, от предоставления услуг не отказывалась. 

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора. Согласно данному расчету операции по договору отражены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма задолженности сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 55969руб.77коп., в том числе 35069руб.39коп. – кредитная задолженность; 13247руб.78коп. – проценты; 7652руб.60коп. – иные платы и штрафы (л.д.10-15).

Ответчик доказательства возврата кредита в размере и сроки, установленные договором, суду не представил.

Доводы стороны ответчика об отсутствии суммы долга не состоятельны, расчет, приведенный ФИО2 (л.д.43-44), не может быть принят судом, поскольку не соответствует условиям договора, произведен без учета сумм, начисленных ФИО2 к оплате после проведения ею расходной операции ДД.ММ.ГГГГ. Не свидетельствует об отсутствии долга и содержание счетов-выписок за период до образования задолженности, представленных стороной ответчика в материалы дела (л.д.100-134).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен, поскольку задолженность ответчика образовалась в пределах трехлетнего срока с момента обращения истца в суд - как указано выше - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии страниц Устава АО «Тинькофф Банк», копии листа записи ЕГРЮЛ на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Банка (л.д.31-36).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, в связи с чем сменила фамилию на «Алиева», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией паспорта (л.д.47,99).

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору кредитной карты, задолженность по договору на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика сумм задолженности, указанных банком, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1879руб.09коп., которая подлежит возмещению ответчиком, поскольку иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55969руб.77коп., в том числе 35069руб.39коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 13247руб.78коп. – просроченные проценты; 7652руб.60коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины 1879руб.09коп., всего 57848руб.86коп. (Пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок восемь руб. 86коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.С.Коршунова